Определение Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 20 августа 2020 года №22-727/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-727/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе
председательствующего Назаровой Н.Е.,
судей Кадочниковой Е.В., Воронцовой Г.В.,
при секретаре Рябинцевой Е.А.,
с участием осужденного Гусева Д.Н.,
адвоката Турыгина А.В.,
прокурора Зотовой С.М.,
потерпевшей Сахаровой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусева Д.Н. на приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 23 июня 2020 года, которым
ГУСЕВ Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п.<данные изъяты> района, Костромской области, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Гусева под стражей с 05.08.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета день за день.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Гусева Д.Н., его защитника - адвоката Турыгина А.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Зотову С.М., потерпевшую С. Т.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гусев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ 2019 года около <данные изъяты> часов Гусев, находясь в нежилом помещении, оборудованном под гараж, по адресу: Костромская область, <данные изъяты> район, п.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты> <данные изъяты> в ходе ссоры с С. А.В. умышленно нанес последнему не менее одного удара поленом, используемым в качестве оружия, в область головы, причинив черепно-мозговую травму, которая явилась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью. От полученной травмы в период с 00 часов до 07 часов 30 минут <данные изъяты> 2019 года С. А.В. скончался вблизи места происшествия.
В апелляционной жалобе осужденный Гусев Д.Н. указывает о своем несогласии с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и просит смягчить. При этом указывает, что инициатором конфликта, спровоцировавшего преступление, явился потерпевший, который первым нанес ему удар в лицо. При отсутствии отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих, установленных судом обстоятельств, просит снизить срок наказания.
Потерпевшая С. Т.В., полагая, что Гусев совершил более тяжкое преступление, а именно умышленное убийство ее брата С. А.В., в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.
Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает о том, что суд при назначении наказания учел все обстоятельства, влияющие на наказание, просит оставить приговор без изменения.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Гусева в совершенном преступлении основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре.
Доводы осужденного в суде о том, что своими действиями он не мог причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также его смерть, судебная коллегия считает несостоятельными. Сам Гусев не отрицает, что нанес С. удар поленом по голове. По заключению повторной судебно-медицинской экспертизы, травма, приведшая к смерти С., образовалась от однократного ударного травматического воздействия в правую теменно-затылочную область тупым, твердым, массивным предметом, о чем свидетельствует наличие контактного повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани в правой теменно-затылочной области и наличие противоударных повреждений на левой височной доле. Эксперт исключил возможность получения подобной травмы при падении с мотоцикла или при падении стоя.
При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть С., причинены именно Гусевым.
Действия Гусева правильно квалифицированы судом по ч.4 ст.111 УК РФ.
При назначении наказания суд учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, оснований для смягчения наказания не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 23 июня 2020 года в отношении ГУСЕВА Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:___________________
Судьи:_____________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка