Постановление Хабаровского краевого суда от 04 марта 2014 года №22-727/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2014 года Дело N 22-727/2014
 
Дело № 22-727/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 04 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Масловой О.В.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Латушкина И.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Латушкину И.С., ... ,
осужденному 28.08.2012 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ... , конец срока ...
Заслушав прокурора Маслову О.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Латушкин И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.01.2014 г. осужденному Латушкину И.С. отказано в удовлетворении ходатайства.
В обоснование принятого решения суд указал о том, что Латушкин И.С. характеризуется положительно, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, вместе с тем суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Латушкин И.С., не соглашаясь с постановлением, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ссылается на то, что за период отбывания наказания он осознал тяжесть совершенного преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, неоднократно поощрялся, получил среднее образование, окончил ПУ и получил профессиональное образование по специальности «электромонтер», взысканий он не имеет. Обращает внимание на то, что администрация учреждения характеризует его положительно, он имеет устойчивые родственные связи и постоянное место жительство, допущен на без конвойный режим работы и работал за пределами исправительной колонии. Просит учесть все обстоятельства и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 09.02.2012 г. № 3 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Из представленных материалов следует, что Латушкин И.С. прибыл в ФКУ ИК-№ ... , где допустил нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. За период отбывания наказания имеет 3 поощрения, трудоустроен, исполнительных листов по приговору суда не имеет, характеризуется положительно. Постановлением от 12.07.02013 г. осужденному предоставлено право передвижения без конвоя и сопровождения. 18.09.2013 г Латушкин И.С. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Администрация ФКУ ИК-№ считает, что предоставление условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Латушкина И.С. целесообразно.
Ходатайство осужденного Латушкина И.С. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.
Суд при принятии решения учел данные, положительно характеризующие личность осужденного, наличие у осужденного 3 поощрений, отсутствие у него действующих взысканий, и мнение представителя колонии ФИО1 о том, что Латушкин И.С. может быть освобожден условно-досрочно, однако в совокупности с иными значимыми обстоятельствами, счел их недостаточными для вывода о достижении целей уголовного наказания.
Наличие поощрений, устойчивых родственных связей и постоянного места жительства, трудоустройство, без конвойное передвижение и перевод на облегченные условия содержания, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является правом суда, а не его обязанностью.
Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление вынесено в соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Латушкина И.С. удовлетворению не подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 января 2014 года в отношении Латушкина И.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Латушкина И.С. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.А. Нем



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка