Постановление Пермского краевого суда от 01 декабря 2020 года №22-7270/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-7270/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Тиунова Д.Ю.,
адвоката Обухова В.А.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тиунова Д.Ю. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 октября 2020 года, в отношении
Тиунова Дениса Юрьевича, дата рождения, уроженца ****,
которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, неотбытая часть наказания в виде 218 часов обязательных работ по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 14 февраля 2020 года заменена на лишение свободы сроком на 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Обухова В.А. и осужденного Тиунова Д.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тиунов Д.Ю. осужден приговором Карагайского районного суда Пермского края от 14 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с у правлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.
Заместитель начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ментемирова Ю.О. обратилась в суд с представлением о замене Тиунову Д.Ю. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
15 октября 2020 года судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Тиунов Д.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, считает решение несправедливым. Обращает внимание, что судом не принято во внимание, что в период карантина он потерял прежнее место работы, был лишен источника дохода и средств к существованию. Вынужден был искать новое место работы, но в силу обстоятельств, поиск работы затянулся на продолжительное время. В связи с тем, что на новом месте работы у него был ненормативный график, являться на обязательные работы не мог. Как только ему удалось договориться с работодателем, он начал выполнять обязательные работы, от отработки которых не отказывается. Кроме того, ссылается на мнение прокурора в судебном заседании, который просил отказать в удовлетворении представления, поскольку он приступил к отбыванию наказания. Просит постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 октября 2020 года отменить, представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции в дополнениях к жалобе осужденный указал, что в настоящее время трудоустроен официально, имеет семью, гражданская жена находится на ранней стадии беременности, снял жилье, заключив договор аренды на 1 год, а также изменил свою позицию к представлению инспекции, намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Как установлено судом из материалов дела, Тиунов Д.Ю. 18 мая 2020 года поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.
В связи с тем, что 20, 21, 27 мая 2020 года Тиунов Д.Ю. не явился по повесткам в инспекцию, 27 мая 2020 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. 14 июля 2020 г. розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного Тиунова Д.Ю. были прекращены, в связи явкой осужденного в инспекцию. В этот же день Тиунов Д. Ю. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, осужденному выдано направление для отбывания обязательных работ в ТОС "Висим". У Тиунова Д.Ю. отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что по вызову инспектора не являлся в инспекцию, т.к. находился на временных заработках, возможность приехать в инспекцию была, знал о необходимости отрабатывать обязательные работы.
Согласно приказу о приеме на работу, осужденный Тиунов Д.Ю. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ 14 июля 2020 года. С 15 июля 2020 г. не стал выходить на работу.
28 июля 2020 года у Тиунова Д. Ю. отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что с 15 по 27 июля 2020 года не выходил на обязательные работы, так как находился на заработках в г. Соликамске, в медицинские учреждения не обращался, правоохранительными органами не задерживался, уважительных причин не имеет. В этот же день Тиунову Д.Ю. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы в ТОС "***" без уважительных причин с 15 по 27 июля 2020 года.
30 июля 2020 года, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 21, 25, 27, 31 августа 2020 года, 7, 14 октября 2020 года Тиунову Д.Ю. были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы за период: с 28 по 29 июля 2020 года, с 30 по 31 июля 2020 года, с 3 по 4 августа 2020 г., с 05 по 6 августа 2020 года, с 7 по 10 августа 2020 года, с 11 по 12 августа 2020 года, с 13 по 14 августа 2020 года, с 17 по 18 августа 2020 года, с 19 по 20 августа 2020 года, с 21 по 24 августа 2020 года, с 25 по 26 августа 2020 года, с 27 по 28 августа 2020 года, с 1 сентября по 4 октября 2020 года, с 5 по 6 октября 2020 года. В объяснениях осужденный указал, что в указанный период не выходил на обязательные работы без уважительных причин, обязательные работы отбывать не намерен, желает отбывать наказание в колонии - поселении.
Согласно табелю учета рабочего времени, осужденным отработано: за июль 2020 года - 2 часа, с 7 октября 2020 года по 14 октябре 2020 года - 20 часов, итого отработано 22 часа обязательных работ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлены многочисленные факты допущенных осужденным нарушений, заключающихся в невыходе Тиунова Д.Ю. на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин.
Вынесенные уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания за допущенные осужденным нарушения являются законными и обоснованными.
Проверив материалы дела, выслушав представителя инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Тиунов Д.Ю. злостно уклонялся от отбытия наказания в виде обязательных работ.
Вывод суда о необходимости замены наказания Тиунову Д.Ю. основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, достаточно мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения Тиунову Д.Ю. судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что он не отбывал наказание в виде обязательных работ в связи с увольнением и невозможностью трудоустроится, являются несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что Тиунову Д.Ю. было выдано направление для отбывания наказания в ТОС "***", уважительных причин невыхода на обязательные работы не представил. Кроме того, в своих объяснениях указывал, что не намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, желает отбывать наказание в колонии - поселении.
Мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представления, поскольку Тиунов Д.Ю. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, не является для суда обязательным и суд при принятии решения не связан с этим мнением.
Доводы осужденного о пересмотре им своего поведения и изменения позиции к назначенному наказанию в виде обязательных работ, а также наличии на настоящий момент постоянного места работы, заключения договора аренды на жилое помещение и его семейное положения не являются основаниями для отмены судебного решения.
С учетом изложенного, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 октября 2020 года в отношении осужденного Тиунова Дениса Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Тиунова Д.Ю. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка