Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-7267/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Складан М.В.,

судей - Крынина Е.Д. и Курлович Т.Н.,

при помощнике судьи Р.Н.

с участием осужденного Тихонова А.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Татарчук Ю.А., представившего ордер N 37755 от 22 сентября 2021 года, удостоверение N 1338,

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами - Мальцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тихонова А.В. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 05 июля 2021 года, которым:

Тихонов А.В., <данные изъяты>, судимый:

1) 21 июня 2017 года Канским городским судом Красноярского края по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлениями Канского городского суда Красноярского края от 14 марта 2018 года, 12 апреля 2018 года, 22 ноября 2018 года) 2 года 3 месяца, постановлением Канкого городского суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца;

осужден 05 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 35 в Ирбейском районе Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 апреля 2021 года, Тихонову А.В. назначено 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 35 в Ирбейскомй районе от 05 апреля 2021 года.

Гражданский иск потерпевшего Г.А.. оставлен без рассмотрения, потерпевшему разъяснено право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, осужденного Тихонова А.В. и его адвоката Татарчук Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов А.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тихонов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов А.В., не обжалуя фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Жалобу мотивирует тем, что суд установил наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование следствию, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, однако необоснованно отказа в назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, под стражей он находится с 06 ноября 2020 года, однако судом указанным обстоятельствам не дана оценка.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, а также выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Тихонова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и осужденным не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности виновности Тихонова А.В. в совершении преступления и верно квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние здоровья осужденного, судом проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N 91 от 29 декабря 2020 года.

Наказание Тихонову А.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела.

Назначая наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно в силу п.п."и,г" ч.1 ст.61 УК РФ признал и учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, плохое состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, вид которого соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, правильно определен как опасный.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить Тихонову А.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, суд посчитал возможным не назначать осужденному дополнительные наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, ввиду отсутствия правовых оснований, с чем также соглашается судебная коллегия.

Наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом назначено законно и обоснованно с приведением соответствующих мотивов.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, судебная коллегия находит назначенное Тихонову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований к его снижению, о чем содержатся просьба в апелляционной жалобе осужденного.

Вид исправительного учреждения Тихонову А.В. назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Кроме того, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Однако суд в приговоре не зачел в срок лишения свободы время содержания Тихонова А.В. под стражей. Из материалов дела следует, что Тихонов А.В. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан 06 ноября 2020 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не изменялась и не отменялась.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости зачета в срок отбытия наказания, времени содержания Тихонова А.В. под стражей с 06 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Канского районного суда Красноярского края от 05 июля 2021 года в отношении Тихонова А.В., изменить:

-зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Тихонова А.В. под стражей с 06 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

В остальной части приговор в отношении Тихонова А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тихонова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка