Постановление Приморского краевого суда от 04 декабря 2014 года №22-7265/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2014 года Дело N 22-7265/2014
 
г. Владивосток 04 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Кан С.К.
адвоката Майкова Г.А.
представившего ордер № 1268, удостоверение № 524
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Уссурийска Грачева В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2014 года, которым ходатайство
Капустина В.А., < .....> ранее судимого:
1) 5 декабря 2011 г. Уссурийским районным судом Приморского края по ст.ЗО ч.З, ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы об исключении из приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 3 октября 2012 г. указания на погашенные судимости, наличие опасного рецидива преступлений и снижении срока наказания - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., мнение защитника адвоката Майкова Г.А., не поддержавшего доводы апелляционного представления, ходатайствовавшего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда отменить, производство по ходатайству Капустина В.А. прекратить, суд апелляционной инстанции
установил :
приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 03 октября 2012 года Капустин В.А. осужден по ст. 131 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. закона от 27 декабря 2009 г. № 377-Ф3) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 5 декабря 2011 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
05 сентября 2014 года Капустин В.А. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об исключении из приговора суда от 03 октября 2012 года указание на погашенные судимости, наличие опасного рецидива преступлений и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда от 10 октября 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено: из приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 3 октября 2012 года в отношении Капустина В.А. исключено указание на наличие судимостей по приговорам Уссурийского городского суда Приморского края от 4 февраля 2000 г., от 26 апреля 2004 г., от 1 октября 2007 г., от 29 июля 2009 г., отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, признал наличие рецидива преступления.
Постановлено считать Капустина В.А. осужденным по ст.131 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 5 декабря 2011 г. и окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении прокурор не согласен с постановлением суда, просит его отменить в связи с неправильным применением закона.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
Как правильно указано в апелляционном представлении, в нарушение вышеуказанных требований закона в постановлении об удовлетворении ходатайства осужденного Капустина В.А. не приведена ни одна новая норма, улучшающая положение осужденного после вступления в отношении него приговора в законную силу. Таким образом, суд в своем постановлении не сослался ни на один Федеральный Закон, который освобождал бы Капустина от наказания, либо смягчал наказание за содеянное.
В связи с этим, постановление суда 1 инстанции подлежит пересмотру с вынесением по ходатайству осужденного нового решения.
В ходатайстве от 05 сентября 2014 года осужденный по существу просит изменить приговор Уссурийского районного суда от 03 октября 2012 года в связи с необходимостью исключения из приговора указания на погашенные судимости и неправильного признания в его действиях рецидива преступлений. Эти обстоятельства не подлежат судебному контролю в стадии исполнения приговора в порядке ст. 396-399 УПК РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в главе 47.1 УПК РФ устанавливает, что вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано осужденным в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, УПК РФ предусматривает порядок и сроки пересмотра приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу.
Следовательно, суд 1 инстанции неправомочен был пересматривать вступивший в законную силу приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 03 октября 2012 года не в связи с изданием нового Закона. Таким образом, ходатайство Капустина В.А. не подлежало рассмотрению, его следовало вернуть осужденному без рассмотрения с разъяснением осужденному обжалования приговора в кассационном порядке.
Осужденный в порядке главы 47.1 УПК РФ может обжаловать приговор от 03 октября 2012 года в кассационном порядке при восстановлении срока на подачу жалобы.
Апелляционное представление прокурора следует удовлетворить.
В отношении Капустина В.А. действуют судебные решения, вступившие в законную силу до подачи ходатайства осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Капустина В.А. об исключении из приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 3 октября 2012 г. указания на погашенные судимости, наличие опасного рецидива преступлений и снижении срока наказания - оставить без рассмотрения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2014 года по ходатайству Капустина В.А. - отменить, производство по ходатайству осужденного - прекратить.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка