Постановление Приморского краевого суда от 11 декабря 2014 года №22-7263/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2014 года Дело N 22-7263/2014
 
11 декабря 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Кожевникова Р.В.,
осужденного Сидельцева А.С.,
защитника Сиротина С.П.,
при секретаре Лукониной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидельцева А.С.
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2014, которым постановлено считать Сидельцева Алексея Сергеевича осужденным по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 в соответствие со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Сидельцеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 указания на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ и снижении срока наказания.
Заслушав выступление осужденного Сидельцева А.С. и защитника Сиротина С.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сидельцев А.С. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 указания на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2014 постановлено считать Сидельцева А.С. осужденным по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 в соответствие со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Сидельцеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 указания на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ и снижении срока наказания.
В апелляционной жалобе Сидельцев А.С. просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2014 отменить, поскольку им отбыто наказание, присоединенное к приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006, в связи с чем, указание в нем на ст. 70 УК РФ подлежит исключению. Кроме того, в судебное заседание по рассмотрению его ходатайства, не явился прокурор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.
Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 Сидельцев А.С. осужден: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 3 года лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.08.2006 указанный приговор был изменен без снижения срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17.12.2013 приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, действия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и по данной статье назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сидельцев А.С. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 указания на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2014 постановлено считать Сидельцева А.С. осужденным по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 в соответствие со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Сидельцеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 указания на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ и снижении срока наказания.
При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости исключения из указанного приговора указания на применение положений ст. 70 УК РФ, поскольку оснований для исключения указания о назначении Сидельцеву С.А. наказания по совокупности приговоров не имеется, так как, оно назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ и в связи с совершением преступления в период срока условно-досрочного освобождения по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003.
Таким образом, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для исключения из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 указания о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.
Доводы осужденного относительно рассмотрения его ходатайства без участия прокурора, так же являются необоснованными, поскольку ч. 6 ст. 399 УПК РФ предусматривает право, а не обязанность прокурора участвовать в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
При этом, как следует из протокола судебного заседания, участие прокурора не было признано судом обязательным.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Сидельцева А.С. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2014 без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.30 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидельцева А.С. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Сидельцев А.С. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка