Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-726/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-726/2021
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
с участием прокурора Стадник Н.В.,
адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение N 636, ордер N 321 от 02.03.2021 г.,
рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Матусевич Л.М. в интересах осужденного Козлова С.И. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова С.И., ДД.ММ.ГГГГ. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 23.03.2019 года.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Стадник Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Козлов С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 22.03.2019, которым он осужден по ст.158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 15 декабря 2020 года осужденному Козлову С.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.
В апелляционной жалобе адвокат Матусевич Л.М. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим данным о личности и поведении осужденного Козлова С.И. Судом не были учтены при разрешении ходатайства обстоятельства о том, что Козловым отбыта установленная законом часть наказания, за весь период отбывания наказания установленный порядок, правила внутреннего распорядка Козлов С.И. не нарушал, взысканиям он не подвергался, исполнительных листов не имеет, не трудоустроен по независящим от него причинам, а в связи с отсутствием оплачивая рабочих мест на производстве. Считает, что конкретных данных, отрицательно характеризующих Козлова С.И., а также свидетельствующих о том, что осужденный, не имевший взысканий за весь период отбывания наказания, не встал на путь исправления, суд в решении не привел. В связи с чем, полагает, что ненадлежащая оценка имеющихся материалов повлекла за собой неправильное применение норм УК РФ, регулирующих основания и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При принятии решения суд принял во внимание требования закона, характер преступления, а также сведения, характеризующие осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Так же судом было учтено мнение представителя администрации учреждения, согласно которому Козлов С.И. характеризуется удовлетворительно за период отбывания им наказания поощрений и взысканий не имеет, его условно-досрочное освобождение преждевременно, позицию прокурора, считавшего, что Козлов С.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежаще мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.
Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Козлов С.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах.
При принятии решения суд учел сведения, характеризующие осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Вопреки доводам жалобы судом принято решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с учетом всей совокупности имеющихся сведений о поведении осужденного Козлова С.И., в том числе приняты во внимание доводы стороны защиты о том, что Козлов С.И. отбыл установленную законом часть наказания, порядок отбывания наказания не нарушал, взысканиям не подвергался, не имеет исполнительных листов, не трудоустроен по независящим от него причинам.
Совокупность обстоятельств, установленных при рассмотрении ходатайства, не позволила суду первой инстанции прийти к однозначному выводу о том, что осужденный Козлов С.И. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований по доводам жалобы, и считает постановление суда обоснованным и законным, а ходатайство об условно-досрочном освобождении Козлова С.И. от отбывания наказания не подлежащим удовлетворению.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15 декабря 2020 года в отношении Козлова С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Матусевич Л.М. в интересах осужденного Козлова С.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Королькова
Справка: Козлов С.И. содержится в ИК-<адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
