Постановление Ростовского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-726/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-726/2021
г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2021
Судья Ростовского областного суда Соловьёв Э.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.
осужденного Портнова А.И. посредством видео-конференц-связи,
защитника-адвоката Анопко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кошмановой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Портнова А.И. по апелляционной жалобе адвоката Анопко Е.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2020 года, которым
Портнову А.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
- 31.05.2016 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 15.02.2018 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.11.2017 о замене неотбытой части наказания на 1 год 1 месяц 20 дней исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто 12.10.2018,
признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания Портнову А.И. зачтено время его содержания под стражей с 10.12.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Портнову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 10.12.2020.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Портнов А.И. признан виновным и осужден за управлением автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 03.11.2020 года на в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Портнов А.И. в суде первой инстанции свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявленное им в порядке главы 40 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
В апелляционной жалобе адвокат Анопко Е.А. просит приговор изменить как незаконный, необоснованный и несправедливый, назначить Портнову А.И. минимальное наказание, с применением ст.73 УК РФ.
В обоснование указывает, что суд формально указал смягчающие наказание обстоятельства, не учел их при назначении наказания, в частности, что Портнов А.И. признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется. Приводит положения ч.2 ст.389.18 УПК РФ, ст.60 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре"
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Портнова А.И., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Портнов А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действиям Портнова А.И. дана верная правовая оценка по ст. 264.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы адвоката, наказание Портнову А.И. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: положительные характеристики с места жительства и работы, рассмотрение дела в особом порядке, признание Портнова А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. В качестве отягчающих наказание обстоятельств обоснованно признан рецидив преступления.
При таком положении, назначенное Портнову А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы адвоката, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и при проведении дознания, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,
постановил:
приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2020 года в отношении Портнову А.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы, без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка