Постановление Липецкого областного суда от 03 июля 2020 года №22-726/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22-726/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Бубыря А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Козловой Е.А.,
с участием прокурора Федянина В.А.,
законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей Н,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 07 мая 2020 года о возвращении уголовного дела в отношении Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.
Мера пресечения Л не избиралась.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей об отмене постановления, государственного обвинителя об оставлении постановления без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве Грязинского городского суда Липецкой области с 24.12.2019 находится уголовное дело по обвинению Л в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
07.05.2020 судом, в связи с заявленным помощником прокурора ходатайством, постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н просит отменить постановление суда, направить уголовного дела на новое рассмотрение, поскольку Л обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16.04.2019 по 14.10.2019, когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении него исполнительного производства 07.05.2018, ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 04.04.2019. Апеллятор считает, что Л виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16.04.2019 по 14.10.2019 и должен быть осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л решений (судебного приказа от 28.04.2018, возбуждение исполнительного производства 07.05.2018, привлечение в административной ответственности 04.04.2019, возбуждение уголовного дела 15.10.2019), отмечает, что только 26.02.2020 решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27.03.2020, установлено, что Л не является отцом Л1 Однако судебный приказ от 28.04.2018 об обязании Л выплачивать алименты, начиная с 26.04.2018 и до совершеннолетия Л1., ДД.ММ.ГГГГ., не отменен.
В судебном заседании Н сообщила, что от знакомой стало известно о смерти Л 20.05.2020, однако достоверно она этого не знает.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В обоснование решения о возвращении уголовного дела прокурору суд 1-ой инстанции указал: из обвинительного акта следует, что Л является родителем Л1., ДД.ММ.ГГГГ., однако Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 26.02.2020 ( вступившим в законную силу 27.03.2020) установлено, что Л не является отцом данного ребенка, из записи акта о рождении Л1 исключены сведения об отце -Л Суд 1-й инстанции пришел к выводу, что данное обстоятельство препятствует постановлению приговора.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является специальным, а именно - это родители, т.е. лица, записанные отцом и матерью ребенка в книге записей рождения, включая и тех, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. 48, 49 СК, а также лица, усыновившие несовершеннолетнего.
Л обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.
Из фабулы обвинения следует, что "Л., на основании судебного приказа от 28.04.2018г., обязан выплачивать алименты в пользу Н на содержание несовершеннолетнего ребенка, - дочери Л1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и /или/ иного дохода должника ежемесячно, начиная с 26.04.2018 и до совершеннолетия ребенка. Однако Л., зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а также, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 04.04.2019 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Л, вступившему в законную силу 16.04.2019 (с установлением административного наказания в виде 80 часов обязательных работ), проживая по адресу: <адрес> в период времени с 16.04.2019 по 14.10.2019, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Л1 без уважительных причин не уплачивал, а создавал видимость выплаты алиментов, произведя незначительные выплаты, а именно: перечислил в счет алиментов Н денежные средства в сумме 400 рублей 29.05.2019, 300 рублей 18.06.2019, 300 рублей 23.07.2019 и 300 рублей 17.09.2019. Будучи трудоспособным, Л длительное время официально не работал, мер к трудоустройству не принимал, добровольной материальной помощи дочери не оказывал, ценных подарков не дарил, в поисках работы в ОКУ "Грязинский РЦЗН" не обращался, на учет не встал и пособие по безработице не получает. Задолженность Л по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Л1 за период времени с 16.04.2019 г. по 14.10.2019 г. составляет 67 901 рубль 07 копеек".
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 26.02.2020 по иску Л к Л1 постановлено, что Л не является отцом, Л1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из записи акта о рождении Л1 исключены сведения об отце Л Решение суда вступило в законную силу 27.03.2020.
Таким образом, в судебном порядке установлен факт, что Л не является отцом Л1, не был ее биологическим родителем.
При наличии указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда 1-й инстанции. Судебное решение законно, мотивировано и обосновано, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что Л в инкриминированный период уклонения от уплаты алиментов (с 16.04.2019 по 14.10.2019) юридически являлся отцом ребенка, при наличии вышеуказанного решения от 26.02.2020, не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда 1-й инстанции о необходимости возвращения уголовного дела прокурору. Л в ходе всего производства по уголовного дела заявлял о непризнании себя отцом ребенка- Л1
Отсутствие же на сегодняшний день сведений об отмене судебного приказа от 28.04.2018 не свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, судом апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 07 мая 2020 года о возвращении уголовного дела в отношении Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ оставить без изменений, апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Бубырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка