Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2020 года №22-726/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-726/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия Лукшина А.В.,
при секретаре Урясовой Н.Г.,
с участием прокурора Филимоновой Ж.А.,
осужденного Алькаева Ю.Ш., чье участие обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи,
его защитника адвоката Старикова В.И., представившего удостоверение N <данные изъяты> и ордер N <данные изъяты> от <данные изъяты>
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Алькаева Ю.Ш. и в его защиту адвоката Старикова В.И. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.02.2020.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебного решения и существо апелляционных жалоб, пояснения осужденного Алькаева Ю.Ш., в его защиту адвоката Старикова В.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Филимоновой Ж.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.02.2020Алькаев Ю. Ш., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> судимый:
07.10.2015 Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 27.10.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
05.04.2017 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения; освобожден 04.12.2017 по отбытии наказания;
31.01.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия им наказания засчитан срок содержания его под стражей с 28.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Алькаев осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Алькаев и в его защиту адвокат Стариков В.И., не оспаривают доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий; выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылаясь на то, что Алькаев полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, от которого в дальнейшем не отказывался, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся отец и дед, являющиеся инвалидами, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, полагают, что суд несправедливо пришел к выводу о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращают внимание на то, что наказание в виде лишения свободы является крайней, строгой мерой наказания и при смягчающих обстоятельствах незаконно. Просят приговор изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить к осужденному положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Старикова В.И. прокурор Бекшаев А.В. считает доводы жалобы несостоятельными, а назначенное Алькаеву наказание законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленный в отношении Алькаева приговор является законным, обоснованным, справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.
Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.
В приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности; указано, какие из них суд положил в его основу. Приведены убедительные аргументы принятия решений по данным вопросам, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Приведенная в приговоре в строгом соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ оценка исследованных доказательств, представленных обеими сторонами, позволила суду сделать правильный вывод о доказанности вины Алькаева и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного и в апелляционных жалобах.
Наказание за содеянное осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, и все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Алькаеву наказание судебная коллегия признает справедливым. Не противоречит оно и таким принципам его назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный и его защитник ссылаются в жалобах, суду были известны и в полной мере учтены при принятии решений по назначению мер наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применений в отношении Алькаева правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обоснованно признано, что преступление Алькаевым совершено при рецидиве преступлений. Вследствие этого положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применены правильно. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имелось, чему судом приведены убедительные мотивы.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно на основании положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований норм уголовного, а также уголовно-процессуального законов в ходе уголовного судопроизводства по делу, которые могли бы повлечь за собой внесение в приговор изменений либо его отмены, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.02.2020 в отношении Алькаева Ю. Ш. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Алькаева Ю.Ш. и адвоката Старикова В.И. без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Лукшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка