Постановление Приморского краевого суда от 04 декабря 2014 года №22-7259/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2014 года Дело N 22-7259/2014
 
г. Владивосток 04 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Кан С.К.
адвоката Майкова Г.А.
представившего ордер № 1260, удостоверение № 524
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тонких А.Ю. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01 октября 2014 года, которым ходатайство
Тонких А.Ю. , <.....> ранее судимого:
1) 28 июля 1995 г. по ст.206 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы; освобожден 11 июля 1997 г. по отбытию наказания;
- о снижении срока наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 августа 2001 г. и всех последующих процессуальных решений в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор, - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., мнение защитника адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего подзащитного и просившего удовлетворить доводы жалобы Тонких, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда изменить и снизить Тонких наказание,
суд апелляционной инстанции
установил :
приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 августа 2001 г. Тонких А.Ю. был осужден по ст. 126 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.ЗЗ ч.5, ст. 105 ч.2 п.п. «в, к» УК РФ к 18 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании Определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2002 г. указанный приговор был изменен, а именно: действия Тонких А.Ю. переквалифицированы на ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 12 лет; исключено из описательной части приговора указание о содействии Тонких А.Ю., Коршунова С.А., Гусева В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Коноваленко А.А.; на основании ст.69 ч.З УК РФ, применен принцип частичного сложения и назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 августа 2012 г. приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 августа 2001 г. был приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, постановлено считать Тонких А.Ю. осужденным по ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 г.) к 11 годам лишения свободы, по ст.ЗЗ ч.5, ст. 105 ч.2 п.п. «в, к» УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Уссурийского районного суда от 26 июня 2014 года Тонких А.Ю. в связи с декриминализацией освобожден от наказания в виде 2 лет лишения свободы.
Осужденный Тонких А.Ю. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 августа 2001 года и всех последующих процессуальных решений с учетом изменений, внесенными в предыдущий приговор и о снижении наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 01 октября 2014 года ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку изменений, влияющих на приговор от 13 августа 2011 года, внесено не было, кроме того, в жалобе осужденный указал на дату приговора 22 июля, хотя приговор имел место 28 июля 1995 года, что является основанием к отклонению доводов жалобы.
В апелляционной жалобе осужденный Тонких А.Ю. просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение, просит о смягчении назначенного наказания согласно ст. 10 УК Российской Федерации. Указывает, что решением суда он не имеет судимости по приговору от 28 июля 1995 года, в связи с чем в последующем неверно в его действиях признан рецидив преступлений, который следует исключить из приговора от 13 августа 2001 года и снизить наказание.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда и вынесения по ходатайству осужденного нового решения.
Так, как видно из материалов дела, Тонких А.Ю. освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния по ст. 206 ч.2 УК РФ, следовательно, все правовые последствия, связанные с этой судимостью должны быть отменены и не должны учитываться при принятии иных судебных решений.
Таким образом, поскольку в действиях Тонких А.Ю. не имеется рецидива преступлений, а он признавался именно с учетом непогашенной судимости по ст. 206 ч.2 УК РФ, то ему следует снизить наказание, назначенное по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 августа 2001 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01 октября 2014 года в отношении осужденного Тонких А.Ю. - отменить, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.
Считать Тонких А.Ю. осужденным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 августа 2001 года с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 28 августа 2012 года: по ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 г.) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ЗЗ ч.5, ст. 105 ч.2 п.п. «в, к» УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 18 ( восемнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка