Постановление Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2021 года №22-7257/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2021 года Дело N 22-7257/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Мелентьевой В.А.,
осужденного К.,
адвоката Тимощенко Г.Н., представившей удостоверение N 2894 от 01.11.2006 года и ордер N 005315 от 03.11.2021 года,
рассмотрел в судебном заседании от 03 ноября 2021 года апелляционную жалобу осужденного К. на приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2021 года, которым
К.,
родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, ранее судимый:
- 09.09.2020 года Лазаревским районным судом города Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 25.05.2021 года;
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного К., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Мелентьевой В.А., считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный К., не оспаривая квалификации и доказанности своей вины, не соглашается с приговором суда. Считает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное признание, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - ВИЧ 4В, гепатит С, наличие на иждивении пожилых родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями. Просит приговор суда отменить и уменьшить срок его наказания, применив ст.64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Брызгалова И.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что К. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Суд первой инстанции признал К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступлкения.
Суд признал в его действиях наличие смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, возмещение ущерба, состояние его здоровья - ВИЧ инфекцию 4В, гепатит С, наличие на иждивении пожилых родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал рецидив преступлений.
Учел суд и характеристики К. и принял обоснованное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначил К. наказание в виде лишения свободы.
Уголовный закон применен правильно.
Вид исправительного учреждения назначен К. в соответствии со ст.58 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене или изменению приговора суда.
Не усмотрел суд апелляционной инстанции оснований к смягчению или усилению назначенного наказания, применению положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2021 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка