Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7255/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-7255/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Таранова А.Е. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 октября 2020 года, которым
Таранову Алексею Евгеньевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимого:
- 17 декабря 2015 года Добрянским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24 июня 2019 года) по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Доложив материалы дела, заслушав объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С.об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный несогласен с постановлением суда, считает его незаконным. По его мнению, принят закон, при котором отягчающее обстоятельство-совершение преступления в состоянии опьянения перешло в категорию смягчающих обстоятельств, в связи с чем, просит приговор привести в соответствие и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При подготовке к рассмотрению ходатайства суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для принятия его к производству.
Как видно из материалов дела, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 июня 2019 года приговор от 17 декабря 2015 года в отношении Таранова А.Е. приведен в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, в частности, с ФЗ N 431 от 28 декабря 2013 года и N 186 от 3 июля 2018 года со снижением наказания.
Повторное приведение в соответствие приговора с этими же законами, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение Таранова А.Е., в том числе, исключении из числа отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, совершения преступления в состоянии опьянения, не вносилось.
При таком положении решение суда следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 октября 2020 года в отношении Таранова Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
