Постановление Приморского краевого суда от 04 декабря 2014 года №22-7254/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2014 года Дело N 22-7254/2014
 
г. Владивосток 04 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Кан С.К.
защитника адвоката Майкова Г.А.
предоставившего удостоверение № 524 и ордер № 1264
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Новикова А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 октября 2014 года, которым осужденному
Новикову А.А. , < ....> ранее не судимому, в ходатайстве о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 марта 2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания, - отказано.
Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., мнение защитника поддержавшего доводы апелляционной жалобы и считавшего необходимым постановление суда отменить, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 марта 2009 г. Новиков А.А. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 января 2012 г. указанный приговор был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2003 г.), действия Новикова А. А. переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2003 г.) и назначено наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
15 сентября 2014 года Новиков А.А. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора от 27 марта 2009 года в соответствие с ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года и о снижении наказания.
постановлением Уссурийского районного суда от 17 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить, ходатайство рассмотреть по существу, указывает, что суд неправильно толкует нормы Закона и ФЗ № 420 должен применяться в отношении него и ему должно быть снижено наказание.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 111 ч.4 УК РФ изменения не вносились.
Кроме того, с учетом новых положений, внесенных в ст. 62 УК РФ данным Законом, установлено, что наказание Новикову не превышает установленного предела возможного наказания.
Обоснованно не усмотрено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое. Это решение суда полно мотивировано.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
В своем решении суд указал, что не имеется оснований для внесения изменений в приговор с учетом иных законодательных актов.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 октября 2014 года в отношении осужденного Новикова А.А. об отклонении ходатайства о приведении приговора от 27 марта 2009 года в соответствие с ФЗ № 420 и другими законодательными актами - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка