Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-7253/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Сафиуллина Р.М. и Марданова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

в интересах осужденного Уринбаева У.Я. - адвоката Балафендиева Ф.М., предъявившего удостоверение N 99 и ордер N 001522,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Уринбаева У.Я. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 8 июня 2021 года, которым

Уринбаев Умиджон Якубжанович, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, несудимый, осужден к лишению свободы:

- по части 2 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 24 июля 2019 года) на срок 3 года 6 месяцев;

- по части 2 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 25 июля 2019 года) на срок 4 года;

- по части 2 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 29 июля 2019 года) на срок 3 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время нахождения Уринбаева У.Я. под стражей с 30 июля 2019 года до 4 апреля 2020 года, а также с 19 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выслушав выступление адвоката Балафендиева Ф.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Уринбаев У.Я. признан виновным в совершении трех разбойных нападений, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления осужденным совершены в городе Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Уринбаев У.Я. виновным себя в совершении признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Уринбаев У.Я., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, нарушил уголовно-процессуальный закон.

В дополнении к апелляционной жалобе Уринбаев У.Я., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, полагая его чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание, назначив ему наказание в виде принудительных работ. Также ставит вопрос об освобождении его от процессуальных издержек, поскольку ему необходимо возместить ущерб потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Фактические обстоятельства, при которых Уринбаев У.Я. совершил преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Уринбаева У.Я. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- собственными показаниями осужденного Уринбаева У.Я., данными на предварительном следствии, о том, что 24 июля 2019 года, находясь в помещении организации финансовых займов, достал нож и, угрожая им сотруднице данной организации, потребовал у нее деньги, когда она положила в его пакет конверт с деньгами в сумме, он ушел; 25 июля 2019 года он напал на продавца магазина "Ной" и, которая под угрозой применения ножа выдала ему деньги в сумме 40 000 рублей; 29 июля 2019 года он напал на продавцов магазина "24 часа" ООО "Алар", где, угрожая им ножом, из ящика кассы похитил 2 200 рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 24 июля 2019 года в помещение микрокредитной организации, где она работает менеджером, зашел мужчина, оказавшийся Уринбаевым У.Я., который схватив ее за шею руками и, приставив нож, потребовал деньги; тогда она достала из ящика стола конверт с деньгами в сумме 6 250 рублей и по требованию Уринбаева У.Я. положила конверт с деньгами в его пакет, после чего тот скрылся;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что 24 июля 2019 года ему позвонила менеджер ООО "Микрокредитная компания "КазФинПотреб" ФИО1 и сообщила, что на нее было совершено нападение, в ходе которого под угрозой применения ножа были похищены деньги в сумме 6 250 рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО3 в суде и на предварительном следствии о том, что 25 июля 2019 года около 2 часов 20 минут в магазин "Ной", где она работает продавцом, зашел Уринбаев У.Я., который, угрожая ей ножом, похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ИП "ФИО4.";

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что 25 июля 2019 года ей позвонила продавец магазина "Ной" ФИО3 и сообщила, что на нее напал неизвестный мужчина, который, демонстрируя нож, похитил денежные средства, после чего скрылся;

- оглашенными показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО7 о том, что 29 июля 2019 года около 16 часов в продуктовый магазин "24 часа" зашел Уринбаев У.Я., который, держа в руке нож и, направив его в их сторону, потребовал деньги; после того, как они сообщили ему, что деньги находятся в кассе, Уринбаев У.Я. открыл ключом ящик кассы и, забрав оттуда денежные средства в сумме 2 200 рублей, ушел;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 - сотрудника отдела уголовного розыска МВД России по городу Казани, о том, что после задержания Уринбаев У.Я. сообщил о совершенных им трех разбойных нападениях;

- протоколами предъявления для опознания, согласно которым потерпевшие ФИО1., ФИО3., ФИО6. и ФИО7 опознали Уринбаева У.Я. как лица, совершившего в отношении них разбойное нападение;

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых изымались видеозаписи с камер видеонаблюдения, протоколами осмотров этих видеозаписей, вещественными доказательствами.

Представленные в судебное заседание доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями статей 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Уринбаевым У.Я. преступлений и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у потерпевших и свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Уринбаева У.Я., в том числе в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре в качестве обоснования вины осужденного, непосредственно исследованы судом первой инстанции.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Уринбаева У.Я. по всем трем эпизодам преступлений дана верная квалификация по части 2 статьи 162 УК РФ и в апелляционной жалобе осужденным на оспаривается. Выводы суда о квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции также не имеется.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Уринбаева У.Я., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уринбаева У.Я., суд признал явку с повинной по эпизоду преступления от 25 июля 2019 года, активное способствование расследованию преступлений путем дачи показаний, полное признание вины, чистосердечные признания по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба ООО "Микрокредитная компания "КазФинПотреб" и ООО "Алар", частичное возмещение материального ущерба ИП "ФИО4.", наличие 4 малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также то обстоятельство, что принимает участие в воспитании 2 малолетних детей супруги, с которой он состоит в незарегистрированном браке, состояние его здоровья и всех его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уринбаева У.Я., судом не установлено.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Уринбаева У.Я. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Выводы суда о возможности исправления Уринбаева У.Я. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного. Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Уринбаеву У.Я. судом первой инстанции в соответствии со статьей 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы осужденного Уринбаева У.Я., назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены или смягчения назначенного наказания, его снижения.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе осужденного Уринбаева У.Я. вопрос о процессуальных издержках разрешен судом правильно.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек осужденного Уринбаева У.Я. не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2020 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2020 года, Уринбаев У.Я. был осужден по части 2 статьи 162 (3 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 года указанный приговор суда в отношении Уринбаева У.Я. отменен, уголовное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе, в отношении Уринбаева У.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, в период с 4 апреля 2020 года по 18 ноября 2020 года Уринбаев У.Я. отбывал наказание по приговору суда от 11 марта 2020 года.

Обжалуемым приговором суда срок отбытия наказания осужденного Уринбаева У.Я. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время нахождения Уринбаева У.Я. под стражей с 30 июля 2019 года до 4 апреля 2020 года, а также с 19 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако отбытый Уринбаевым У.Я. с 4 апреля 2020 года по 18 ноября 2020 года срок наказания, назначенный ему приговором суда от 11 марта 2020 года, не был зачтен в срок отбытия наказания, в связи с чем резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием о зачете указанного периода в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 8 июня 2021 года в отношении Уринбаева Умиджона Якубжановича изменить, дополнить его резолютивную часть указанием о зачете в срок отбытия наказания отбытый по приговору от 11 марта 2020 года срок наказания в период с 4 апреля 2020 года по 18 ноября 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Уринбаева У.Я. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка