Постановление Хабаровского краевого суда от 16 марта 2021 года №22-725/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-725/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего Шишловой М. М.,
при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,
при участии
прокурора Широкова К.С.,
осужденного Соловьева О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева О.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Соловьева О.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2016 года
Соловьев О.В., <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 28 июля 2015 года; конец срока 27 июля 2023 года; 2/3 срока 28 ноября 2020 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением суда от 20 января 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Соловьев О.В. не соглашаясь с постановлением, указывает, что он соблюдает все критерии исправления, абсолютно соблюдает все требования режима, добросовестно относится к труду, к учебе, имеет 12 поощрений. Считает, что динамика исправления на лицо, если рассмотреть тяжесть и характер имеющихся у него двух нарушений, время предшествующее и последующее после снятия взысканий. Обращает внимание, что с 2018 года не имеет никаких взысканий, третье нарушение не имеет права на существование, поскольку УИК РФ не содержит наказания в виде беседы, не трудоустроен он в силу состояния здоровья, так как ему разрешен только легкий труд. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
При принятии своего решения суд учел, что осужденный Соловьев О.В. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: был трудоустроен с 19 января 2017 года по 31 мая 2018 года, к труду относился добросовестно, обучался, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, принимает участие в жизни отряда, имеет 12 поощрений, отсутствие иска по приговору. Мнение Администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Соловьева О.В.
Но также правомерно суд учел, что осужденный допустил 3 нарушения порядка отбытия наказания в 2017 г. и 2018 г., за одно из которых не был наказан в дисциплинарном порядке, ограничились проведением профилактической беседы, в настоящее время не трудоустроен, после 31 мая 2018 г. с заявлением о трудоустройстве не обращался.
Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденный нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Соловьеве О.В. у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике о целесообразности условно-досрочного освобождения Соловьева О.В., также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Соловьева О.В., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2021 года в отношении осужденного Соловьева О.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка