Постановление Кировского областного суда от 12 мая 2020 года №22-725/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-725/2020
Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Смирновой В.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 марта 2020 года, которым
Смирнова В.М., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая 25.12.2019г. по п. "а" ч.2 ст.158, ст.158.1, п. "в" ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
осуждена по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания за данное преступление с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25.12.2019г. окончательно Смирновой В.М. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав мнение осужденной Смирновой В.М., защитника Трегубовой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Смирнова В.М. признана виновной в мелком хищении чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 24.09.2019г., находясь в торговом зале супермаркета <адрес>, похитила имущество ООО "<данные изъяты>" на сумму 1099 рублей 98 копеек.
В апелляционной жалобе осужденная Смирнова выражает несогласие с приговором суда. Ссылаясь на отсутствие рецидива, полагает, что должна отбывать наказание в колонии-поселении. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесенные извинения потерпевшему, который претензий не имеет. Отмечает ухудшение своего здоровья, наличие <данные изъяты> и <данные изъяты>, необходимость в медикаментах. Просит суд изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение или применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лоскутов А.А. просит приговор суда оставить без изменений, жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Смирнова вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям осужденной Смирновой в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 24.09.2019г. она из магазина "<данные изъяты>" совершила кражу двух пакетов кофе.
Вина осужденной в совершенном преступлении подтверждается и иными, изложенными в приговоре, доказательствами.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного осужденной не оспариваются.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание Смирновой назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновной, наличия смягчающих, в том числе приведенных осужденной в апелляционной жалобе, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принесенных потерпевшему извинений.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, обоснованно назначил Смирновой окончательное наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и изменению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденной в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
Ссылки Смирновой в жалобе на имеющиеся у нее заболевания обоснованность выводов суда под сомнение не ставят и, сами по себе, изменения обжалованного приговора не предполагают.
Суд первой инстанции верно определилместом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.12.2019г. Смирнова осуждена к отбыванию наказания именно в таком исправительном учреждении.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Смирновой, отмены или изменения обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 марта 2020 года в отношении Смирновой В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка