Определение Верховного суда РБ от 13 января 2022 года №22-7247/2021, 22-55/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 22-55/2022
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.
судей Ихсанова И.Ф., Янбетова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Елисеевой М.С.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Бикбулатова Т.А.,
осужденного Копорова В.А. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Алтыншиной Г.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Копорова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 ноября 2021 года, которым
Копоров В. А.
...
...
...
...
...
...
...
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено не изменять, до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Копорова В.А. под стражей с 28 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
После доклада судьи Тазерияновой К.Х., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Копоров В.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета потерпевшей К
Преступление совершено ... при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
Подсудимый Копоров В.А. вину признал, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Копоров В.А. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание несправедливым, суровым, поскольку судом не были в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Приобщив справку о заболевании, полагает, что в отношении него возможно было применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств применить ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Зубаирова А.Р., указывая о несостоятельности доводов Копорова В.А., утверждает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор законным и обоснованным, так как нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями отмены или изменения приговора, не допущено.
Судом исследованы все представленные сторонами по делу доказательства, им была дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ. При этом суд указал, почему он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.
В подтверждение выводов о виновности Копорова В.А. в совершении кражи суд в приговоре сослался, как на показания потерпевшей, так и на показания осужденного в ходе предварительного следствия, в которых он, в присутствии адвоката, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Вина Копорова В.А. в совершенном преступлении полностью доказана имеющимися в деле и подробно приведенными в приговоре доказательствами, и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ и оснований для иной юридической оценки содеянного виновным суд апелляционной инстанции не находит, так как потерпевшая денежные средства, находящиеся на её банковском счете, Копорову В.А. не вверяла, полномочий по распоряжению ими ему не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшей осужденным произведено втайне от последней, при этом действия осужденного при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом К ни с злоупотреблением её доверием.
При назначении наказания судом учтены все влияющие на него обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес наличие у Копорова В.А. заболевания и назначил наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено. Кроме того в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствовали и правовые основания для назначения Копорову В.А. условного наказания, а также на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения им категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, о чем просит в своей апелляционной жалобе осужденный Копоров В.А.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 ноября 2021 года в отношении Копорова В.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий судья


К.Х. Тазериянова












Судьи:


И.Ф. Ихсанов















А.Р. Янбетов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка