Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 года №22-7245/2021, 22-53/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2022 года Дело N 22-53/2022
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора Мустафина Р.И.,
осужденного Чурашова А.С. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника по назначению суда в лице адвоката Исмагилова Р.Г.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, по апелляционной жалобе осужденного Чурашова А.С. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2021 года, по которому
ЧУРАШОВ АНТОН СЕРГЕЕВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судимый:
- по приговору Шаранского районного суда РБ от 13 февраля 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Туймазинского районного суда РБ от 17 августа 2011 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 мая 2014 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 30 апреля 2014 года условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;
- по приговору Туймазинского районного суда РБ от 6 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден 11 марта 2017 года по постановлению Салаватского городского суда от 28 февраля 2017 года, которым неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 11 месяцев 8 дней с удержанием 10% в доход государства; 6 сентября 2017 года постановлением Туймазинского межрайонного суда неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 9 дней, освобожден 1 декабря 2017 года по отбытии наказания;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 15 октября 2020 года по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 15 октября 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранная в отношении Чурашова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания Чурашова А.С. под стражей в период с 1 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного Чурашова А.С., адвоката Исмагилова Р.Г. в поддержку апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Мустафина Р.И. в поддержку доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2021 года Чурашову А.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 28 апреля 2021 года в г. Туймазы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор изменить, исключить из числа смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного, так как эти обстоятельства ничем не подтверждены. Из описательно-мотивировочной части приговора предлагает исключить применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, просит усилить наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы, путем частичного присоединения окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Чурашов А.С. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что не согласен с назначенным режимом исправительного учреждения. Просит приговор суда отменить.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.
Вывод суда о виновности Чурашова А.С. в совершении преступления сторонами не оспаривается, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколах оперативно-следственных действий и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.
Действия Чурашова А.С. квалифицированы правильно - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вывод суда о причинении потерпевшему кражей значительного ущерба в приговоре в достаточной степени мотивирован, с ним соглашается и суд апелляционной инстанции.
При назначении наказания Чурашову А.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно.
В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Вопреки доводам апелляционного представления, наличие малолетнего ребенка сожительницы, с которой длительное время находится в фактических брачных отношениях, и болезненное состояние здоровья также обоснованно учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Довод государственного обвинителя о том, что данные обстоятельства ничем не подтверждены, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку стороной обвинения не приведены данные, опровергающие эти обстоятельства.
Решение суда первой инстанции о назначении наказания в виде реального лишения свободы является правильным, достаточно мотивированным.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В то же время из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить суждение суда об учете при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, как правильно указано в апелляционном представлении, в действиях Чурашова А.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2021 года в отношении Чурашова Антона Сергеевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение суда об учете при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Б. Ахмадиев
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка