Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7243/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 22-7243/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Патраковой Н.Л.,
судей Богомягкова А.Г., Доденкиной Н.Н.
при секретаре Уваровской И.М.
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Суворовой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Перми Омышевой К.В. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 октября 2020 года в отношении
Лялина Константина Сергеевича, дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
22 сентября 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; освобожденного 07 мая 2019 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 24 апреля 2019 года в соответствии со ст. 80 УК РФ, с заменой неотбытой части лишения свободы исправительными работами с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно на срок 1 год 4 месяца 27 дней; постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 07.10.2019 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 15 дней; освобожденного 20 марта 2020 года по отбытии основного вида наказания; не отбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 19500 рублей,
задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 12 августа 2020 года, заключенного под стражу 13 августа 2020 года,
осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей,
наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима,
срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления прокурора Захарова А.В. об изменении судебного решения по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Суворовой В.В., согласной с представлением, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лялин К.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 11 августа 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Кировского района г. Перми Омышева К.В. просит приговор суда изменить ввиду неправильного разрешения в резолютивной его части вопроса о зачете времени содержания Лялина К.С. под стражей, указать на зачет в срок отбывания Лялиным К.С. основного вида наказания периода с 11 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции справедливо указал, что вина Лялина К.С. в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе:
показаниями осужденного Лялина К.С., полностью признавшего свою вину в приобретении и хранении наркотического средства, подробно указавшего обстоятельства совершения противоправных деяний;
показаниями свидетеля Мансурова Т.Т. об обстоятельствах задержания Лялина К.С., его доставления в служебное помещение органа внутренних дел, личного досмотра осужденного и обнаружения при нем наркотического средства (л.д. 65-66);
протоколом личного досмотра, при производстве которого у Лялина К.С. изъят сверток с находящимся внутри веществом - наркотическим средством (л.д. 5);
справкой об исследовании и заключением эксперта, в соответствии с которыми изъятое у Лялина К.С. вещество отнесено к категории наркотических средств, а также установлена точная его масса на момент изъятия, составляющая крупный размер для целей ст. 228 УК РФ (л.д. 8-9, 25-27);
протоколами осмотров предметов, в том числе мобильного телефона осужденного, подтверждающих место и обстоятельства незаконного приобретения Лялиным К.С. наркотического средства.
Исследовав и оценив собранные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ.
Все доказательства, приведенные судом в обоснование своих выводов, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Лялина К.С. в совершении преступления.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лялина К.С., в том числе смягчающее наказание обстоятельство - активное содействие в расследовании преступления, при этом принято во внимание поведение осужденного в ходе предварительного следствия, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным.
Приняты во внимание судом и иные данные о личности Лялина К.С., который в целом по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности применения при назначении наказания Лялину К.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначенное Лялину К.С. наказание является соразмерным и справедливым, отвечает целям наказания, установленным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует положениям ч. 3 ст. 68, ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, в котором Лялину К.С. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, верно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, произведя зачет в срок лишения свободы времени содержания Лялина К.С. под стражей с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции не принял во внимание, что Лялин К.С. был фактически задержан нарядом патрульно-постовой службы полиции 11 августа 2020 года. Сведений о том, что после этого осужденный имел возможность покинуть служебное помещение органа внутренних дел, куда он был доставлен сотрудниками полиции, либо иным способом реализовать свое право на свободу передвижения, в материалах дела не содержится. Данный факт следует из материалов дела, установлен судом и указан при описании преступления в приговоре.
При указанных обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, на основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы следует дополнительно зачесть время содержания Лялина К.С. под стражей 11 августа 2020 года.
Вносимые изменения не влекут смягчения назначенного Лялину К.С. наказания, поскольку не затрагивают существо обвинения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом внесенных изменений приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Перми Омышевой К.В. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 октября 2020 года в отношении Лялина Константина Сергеевича изменить:
на основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ дополнительно зачесть в срок лишения свободы время содержания Лялина К.С. под стражей 11 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно после его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
