Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2014 года №22-7243/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-7243/2014
 
11 ноября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева Г.М.,
с участием прокурора Абдрахманова Р.М., осужденного Тарманова И.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Гавриловой Л.В., предоставившей удостоверение .... и ордер .... от ... ,
при секретаре Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кашаповой Р.Ш. в интересах осужденного Тарманова И.А. на приговор Лениногорского городского суда РТ от 23 сентября 2014 года, которым
Тарманов И.А., ... года рождения, ... , судимый:
1) ... Лениногорским городским судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 166, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;
2) ... Лениногорским городским судом РТ по части 2 статьи 228, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 01 месяц, освободившийся ... условно-досрочно на 09 месяцев 3 дня,
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав объяснение осужденного Тарманова И.А. и выступление адвоката Гавриловой Л.В., поддержавших доводы жалобы адвоката, мнение прокурора Абдрахманова Р.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Тарманов И.А. признан судом виновным в совершении тайного хищения банковской карты банка «Татфондбанка» на имя ФИО6, с причинением ему значительного ущерба на ... рублей ... копеек.
В судебном заседании Тарманов И.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Кашапова Р.Ф. в интересах осужденного Тарманова И.А. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что судом не было учтено полное признание вины Тармановым И.А., его раскаяние, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать.
В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель Муртазин И.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда 1 инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно квалифицировал действия Тарманова И.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному Тарманову И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе адвоката.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил Тарманову И.А. наказание в виде лишения свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда 1 инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2014 года в отношении Тарманова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кашаповой Р.Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
 Верховного суда
Республики Татарстан Сергеев Г.М.
Справка: Тарманов И.А. содержится в ФКУ СИЗО
<данные изъяты> УФСИН России по РТ в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка