Постановление Хабаровского краевого суда от 15 марта 2021 года №22-724/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 22-724/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденной Скрипко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Скрипко Ю.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 января 2021 года, которым осужденной
Скрипко Ю.А., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденной Скрипко Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Скрипко Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимая, осуждена приговором Артемовского городского суда Приморского края от 14 ноября 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 19 августа 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 12 февраля 2020 года, конец срока 3 ноября 2021 года.
Осужденная Скрипко Ю.А. обратилась в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 января 2021 года осужденной отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Скрипко Ю.А. считает постановление суда незаконным и несправедливым. Указывает, что характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает, работает на добровольной основе в качестве швеи. Получила профессию слесаря-ремонтника, а также поступила на обучение по профессии ОТК швейного производства. Гражданского иска не имеет. Взыскание в виде устного выговора снято досрочно. Также имеет 2 поощрения, в том числе денежной премией. Считает свое поведение стабильно-положительным, а выводы суда в этой части немотивированными. Просит постановление суда отменить и удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всесторонней оценке сведений о личности осужденного и данных о его поведении на протяжении всего срока отбытия наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, имеющиеся поощрения и взыскания, время, прошедшее с момента погашения взысканий, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Принимая решение по ходатайству осужденной Скрипко Ю.А. об условно-досрочном освобождении, суд проверил изложенные в ходатайстве доводы, изучил представленные материалы, выслушал мнения участников процесса и пришел к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Причин не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства, в том числе время нахождения осужденной Скрипко Ю.А. в местах лишения свободы и отбытие установленного законом срока, дающего право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, данные о поведении осужденной; тот факт, что за период отбывания наказания Скрипко Ю.А. заслужила 2 поощрения, прошла обучение в ПУ, с марта 2020 года трудоустроена, к труду относится добросовестно, привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения, по приговору суда иска не имеет. Судом также учтено, что 29 апреля 2020 года осужденная допустила нарушение установленного порядка, за что получила взыскание (устный выговор), 31 августа 2020 года взыскание досрочно снято, действующих взысканий не имеет.
По мнению администрации ФКУ ИК-12 условно-досрочное освобождение осужденной преждевременно, цели исправления осужденной не достигнуты.
При решении вопроса о применении положений ст.79 УК РФ суд не связан исключительно с мнением администрации исправительного учреждения, а принимает решение по своему внутреннему убеждению на основе всех обстоятельств дела.
Оценив поведение осужденной Скрипко Ю.А. за весь период отбывания наказания, количество полученных поощрений, характер допущенного нарушения, непродолжительное время, прошедшее с момента его снятия, иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, оснований для применения положений ст.79 УК РФ суд не усмотрел, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку.
Постановление суда соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, полагает, что достаточных и убедительных данных о том, что Скрипко Ю.А. полностью утратила общественную опасность и твердо встала на путь исправления, в материалах дела не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом не допущено. Оснований к отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 января 2021 года в отношении Скрипко Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка