Постановление Самарского областного суда от 15 февраля 2021 года №22-724/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2021 года Дело N 22-724/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбуль Н.А.,
при секретаре Павельевой Ю.А.,
с участием прокурора Смирновой Ю.Г.,
осужденного Астрелина А.Л.,
адвоката Палагина Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Зарифова И.С. на приговор Нефтегорского городского суда Самарской области от 02.12.2020, которым
Астрелин А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:
1) 07.07.2014 Советским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима;
2) 20.08.2014 Красноглинским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2014) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
3) 13.04.2020 Советским районным судом г. Самары по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
4) 28.04.2020 Советским районным судом г. Самары по ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Астрелина А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено Астрелину А.Л. в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному делу со ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав выступление прокурора Смирнову Ю.Г., частично поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Астрелина А.Л. и его защитника Палагина Д.Д., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Астрелин А.Л. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Алексеевского района Зарифов И.С. просит приговор изменить, полагает, что Астрелину А.Л. назначено чрезмерно мягкое наказание, с нарушением норм уголовного закона. Указывает, что суд первой инстанции не учел факт совершения данного преступления в период испытательного срока по предыдущим приговорам. Отмечает, что в соответствии с действующим уголовным законом необходимо конкретизировать вид дополнительного наказания, назначенного осужденному Астрелину А.Л., как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Считает, что судом неверно установлен срок исчисления наказания со ДД.ММ.ГГГГ. Просит назначить Астрелину А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, установить срок исчисления наказания с даты вступления приговора в законную силу.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Правовая оценка действиям Астрелина А.Л. по ст. 264.1 УК РФ дана правильно. В указанной части приговор не оспаривается.
При назначении наказания осужденному Астрелину А.Л. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством судом правомерно признан рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ судом принято решение о сохранении осужденному Астрелину А.Л. условного осуждения по приговорам Советского районного суда г. Самары от 13.04.2020 и от 28.04.2020 по изложенным в приговоре обстоятельствам.
Доводы государственного обвинителя о назначении несправедливого и чрезмерно мягкого наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Вопреки доводам апелляционного представления, наказание Астрелину А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается государственный обвинитель в апелляционном представлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в пределах санкции статьи закона, с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, является обоснованным и справедливым.
Между тем, доводы апелляционного представления в части неверного указания вида дополнительного наказания и срока исчисления основного наказания, суд апелляционной инстанции считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Санкция ст. 264.1 УК РФ, предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ или лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.
Как следует из приговора, суд назначил осужденному Астрелину А.Л. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Таким образом, суд, постановляя приговор, вместо указания о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначил осужденному Астрелину А.Л. в качестве дополнительного вид наказания - лишение права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать о назначении осужденному Астрелину А.Л. по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Кроме того, указав в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Астрелина А.Л. необходимо исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора, суд первой инстанции не учел положения ст. 72 УК РФ о том, что началом срока наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав, что срок отбывания наказания Астрелина А.Л. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нефтегорского городского суда Самарской области от 02.12.2020 в отношении Астрелина А.Л. изменить:
- указать в резолютивной части приговора на дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Зарифова И.С. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.А. Горбуль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка