Постановление Ростовского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-724/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-724/2021
Судья Ростовского областного суда Баранова Е.А.
при секретаре судебного заседания Аришиной В.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,
защитника-адвоката Любарского М.Г., представляющего интересы осужденного, представившего удостоверение N 7248 и ордер N 110551 от 10.02.2021 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Иванова С.П. - адвоката Кандауровой Н.А. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2020 года, которым
Иванов С.П., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:
- 25.05.2017 года Кировским районным судом Тамбовской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.10.2018 по отбытию наказания;
- 21.07.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи с/у N 5 Белокалитвинского района Ростовской области от 03.11.2020 года Иванову С.П. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, освобожден 08.12.2020 по отбытию наказания;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения избрана Иванову С.П. в виде заключения под стражу, был взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу включительно.
На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания под стражей с 18.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Барановой Е.А., выступление защитника - адвоката Любарского М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Ворониной А.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Иванов С.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Преступление совершено в ст. Егорлыкской Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов С.П. виновным себя признал полностью, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Защитником осужденного Иванова С.П. - адвокатом Кандауровой Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой она считает приговор чрезмерно суровым, просит назначенное ему наказание смягчить, применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что Иванову С.П. назначено наказание, не соответствующее степени общественной опасности содеянного, без учета смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, а также его поведения после совершения им преступления. Указывается, что Иванов С.П. признал свою вину, дал подробные признательные показания, тем самым способствовал расследованию и раскрытию преступления. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. Несмотря на наличие в действиях Иванова С.П. рецидива преступлений, закон не содержит запрета на назначение условного наказания, выводы суда в этой части являются немотивированными.
Изучив апелляционную жалобу защитника, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Иванова С.П. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Фактические обстоятельства преступления и вина Иванова С.П. в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Иванова С.П. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении Иванову С.П. наказания, суд первой инстанции признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С.П., признан рецидив преступлений.
Решение суда первой инстанции о назначении Иванову С.П. наказания в виде лишения свободы, выводы об отсутствии оснований применения положений статей 64, 68 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения ст.73 УК РФ при назначении Иванову С.П. наказания, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание. Так, применение указанное нормы закона является правом, а не обязанностью суда, который, в данном случае, верно не усмотрел оснований для ее применения, мотивировав свое решение в описательно-мотивировочной части приговора. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, также не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Иванову С.П., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Иванову С.П. наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах по делу оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2020 года в отношении Иванова С.П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Иванова С.П. - адвоката Кандауровой Н.А.- без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка