Постановление Кировского областного суда от 13 мая 2020 года №22-724/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 22-724/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-724/2020
Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лавренова И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 марта 2020 года, которым
Лавренов И.А., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:
- 02.12.2016 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением суда от 07.08.2017 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы,
- 11.10.2017 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
Освобожден 28.11.2018 года по отбытии наказания,
- 19.02.2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.
Освобожден 24.04.2019 года по отбытии наказания,
осужден по:
- ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Лавренову И.А. окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Выслушав мнение защитника - адвоката Гришина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лавренов И.А. осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества им, как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на мелкое хищение чужого имущества им, как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены 08.10.2019 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Лавренов И.А. указывает на несогласие с приговором суда, в виду его чрезмерной суровости.
Поясняет, что полностью раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
Просит применить в отношении него положения ст. 80 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, направить его в колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Русских Н.Ю. просит оставить приговор без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, а также поданные на нее возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Осужденный Лавренов И.А. в судебном заседании свою вину признал полностью.
Виновность Лавренова И.А. в совершении каждого из преступлений сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела и изложенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Лавренова И.А. в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и требованиями уголовного закона квалифицированы судом по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.
Стороны с такой юридической оценкой согласны.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
При назначении Лавренову И.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно установлено, что Лавренов И.А. судим, совершил два преступления небольшой тяжести. Не работает. В браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.
С мест жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.
На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В ноябре 2016 года у него выявлены <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих Лавренову И.А. наказание за каждое преступление суд установил признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие психического расстройства, ряда тяжелых хронических заболеваний, малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих Лавренову И.А. наказание, судом не установлено.
Соответственно, сведения, влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе, суд принял во внимание полно и правильно.
Выводы суда о неприменении в отношении Лавренова И.А. положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.
Несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное Лавренову И.А. наказание не является.
Основания для назначения ему другого, более мягкого вида наказания, отсутствуют. Вывод об этом в приговоре приведен, убедительно аргументирован.
Применение положений ст. 80 УК РФ в порядке апелляционного обжалования приговора уголовным законом не предусмотрено.
Поскольку Лавренов И.А. ранее отбывал лишение свободы, направление его в колонию-поселение, согласно требованиям ст. 58 УК РФ, невозможно.
При таких обстоятельствах рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 марта 2020 года в отношении осужденного Лавренова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Ситчихин Н.В..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать