Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 22-724/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-724/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Устиновой А.В.,
судей - Санниковой В.В., Воробьева А.А.,
с участием:
прокурора - Алехиной О.Н.,
осужденного - Леонова А.К.,
защитника - Новиковой Ж.С.,
при секретаре - Шиловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Леонова А.К. на приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 июля 2020 года, которым
Леонов Артур Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющий, фактически проживавший по адресу: <адрес> <адрес>, образования не имеющий, <скрыто>, имеющий на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
- 17.07.2014 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы;
- 22.09.2014 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по вышеуказанному приговору суда, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима. 28.04.2018 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Леонову А.К. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания Леонову А.К. засчитан срок нахождения его под стражей с 23 апреля 2019 года, т.е. с момента задержания его по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., выступление осужденного Леонова А.К. и его защитника-адвоката Новиковой Ж.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей приговор суда оставить без изменении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Леонов А.К. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по адресу: <адрес>, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 668 рублей 96 копеек.
В судебном заседании подсудимый Леонов А.К. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Леонов А.К., не оспаривая свою вину и квалификацию совершенного преступления, просит приговор суда изменить, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что похищенное возвращено законному владельцу, потерпевшая исковых требований к нему не предъявляла, согласно материалам уголовного имеются смягчающие его вину обстоятельства.
На указанную жалобу государственным обвинителем - заместителем прокурора железнодорожного района г.Рязани ФИО10 принесены возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменения. а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Вина Леонова А.К. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и тщательно проанализированных в приговоре, признана самим осужденным, в жалобе не оспаривается.
Назначая наказание осужденному Леонову А.К., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие осужденному наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано, что осужденный виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также наличие у него заболеваний и психического расстройства.
В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п."г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него на иждивении малолетних детей.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд на основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях Леонова А.К. рецидива преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Леонова А.К. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность Леонова А.К., а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Выводы суда в этой части подробно мотивированы.
Таким образом, наказание осужденному Леонову А.К. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. В этой связи доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора и смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Леонова А.К. верно определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным Леоновым А.К. наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 июля 2020 года в отношении Леонова Артуру Константиновича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
