Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 22-724/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 года Дело N 22-724/2014
Дело № 22-724/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 18 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Белаш С.В.
осужденной Дыга Т.Л.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании 18 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Дыга Т.Л. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.01.2014 года, которым осужденной Дыга Т.Л., ... , отказано в принятии ходатайства о применении акта об амнистии.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Дыга Т.Л., адвоката Белаш С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Дыга Т.Л. обратилась в суд с ходатайством о применении акта об амнистии от 18 декабря 2013 года в части её осуждения по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28.02.2011 года.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.01.2014 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Дыга Т.Л. отказано по основаниям, указанным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденная Дыга Т.Л. выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Просит пересмотреть её приговора согласно правил ст.10 УК РФ, применив к ней постановление Государственной Думы №3500-6 от 18.12.2013 года.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Постановлением Государственной думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД установлен порядок применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в соответствии с которым были установлены органы, на которые возлагается обязанность реализации акта об амнистии в отношении различных категорий, в частности, на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утверждённому прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осужденному Постановления об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.
Вместе с тем, ст.397 УПК РФ предусматривает перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом, связанных с исполнением приговора. В указанный перечень вопросов, как правильно установил суд первой инстанции, не включено решение судом вопросов о применении акта об амнистии.
Постановление судьи мотивировано и обоснованно, изложенные в нём выводы соответствуют представленным материалам дела, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований. Таким образом, правовых оснований для рассмотрения судом ходатайства Дыга Т.Л. не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.01.2014 года в отношении Дыга Т.Л. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Дыга Т.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
