Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 22-7238/2022

Дело N 22-7238/2022

Дело N 1-938/2022 судья Фатеенкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 12 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Ерохова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левиной В.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

адвоката Ревина А.В., действующего в защиту осужденного Троценко А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М., на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2022 года, которым

Троценко Артур Эдуардович, <...> ранее не судимый,

осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 N 370) к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на шесть месяцев, с наложением обязанности в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться один раз в месяц для отчета о своем поведении.

Принято решение об уничтожении вещественных доказательств - 20 пуль, 20 гильз, 68 патронов, являющиеся 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и др., хранящихся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции N 15 от 11.06.2021.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Доложив дело, выслушав мнение адвоката Ревина А.В., действующего в защиту осужденного Троценко А.Э., не возражавшего против удовлетворения представления, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Троценко А.Э. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при признании осужденным своей вины в инкриминируемом преступлении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкин В.М. просит изменить приговор, поскольку судом неверно принято решение о судьбе вещественных доказательств.

В обоснование представления, ссылаясь на п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищениях, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", указывает, что изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные гражданское, служебное оружие и патроны к нему подлежат не уничтожению, как указано в приговоре, а передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему выводу.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Юридическая квалификация действий Троценко А.Э., которая не оспаривается сторонами, по ч. 1 ст. 222 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

При назначении наказания осужденному, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

С принятым судом решением в части назначения Троценко А.Э. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, суд апелляционной инстанции согласен.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что у Троценко А.Э. изъяты 20 пуль, 20 гильз, 68 патронов, являющиеся 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и др., хранящиеся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району СПб по квитанции N 15 от 11.06.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и абз. 3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, которые в установленном порядке принимают решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению в части принятого судом решения об уничтожении изъятых у Троценко А.Э. 20 пуль, 20 гильз, 68 патронов, исключив указание на их уничтожение, передав вещественные доказательства в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Данное изменение не влечет изменения обстоятельств совершенного преступления и квалификацию содеянного осужденным.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2022 года в отношении Троценко Артура Эдуардовича - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств.

Указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства - 20 пуль, 20 гильз, 68 патронов, являющиеся 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и др., хранящиеся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции N 15 от 11.06.2021, - подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

В остальном этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Кассационные жалобы, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка