Постановление Пермского краевого суда от 08 декабря 2020 года №22-7237/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-7237/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Хоревой Г.А.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
адвоката Бушинского Л.В.,
осужденного Виноградова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Виноградова А.А. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 16 октября 2020 года, которым осужденному
Виноградову Александру Александровичу, родившемуся дата в ****,
неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства заменено лишением свободы на 7 месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Виноградова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бушинского Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Кировского районного суда г. Перми от 3 октября 2018 года Виноградов А.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.
На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Виноградову А.А. заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 24 дня с удержанием 15 % заработка в доход государства. Освобожден из мест лишения свободы 14 июля 2020 года.
Начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Зайцева О.П. обратилась в суд с представлением о замене Виноградову А.А. наказания в виде 1 года 9 месяцев 13 дней исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, по которому судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Виноградов А.А. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что суд не проверил представленные уголовно-исполнительной инспекцией сведения о злостном уклонении им условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, которые, по его мнению, не соответствуют действительности. Указывает, что допустил лишь одно нарушение, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлся, от работы не уклонялся. С учетом изложенного, просит вынести справедливое судебное решение.
В возражениях помощник прокурора Кировского района г. Перми Гончарова Е.И. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Виноградов А.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2020 года Виноградов А.А. был поставлен на учет в филиал по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. В этот же день ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в соответствии со ст. ст. 39, 40 УИК РФ, ответственность за уклонение от отбывания наказания по ч. 4 ст. 50 УК РФ, а также выдано предписание для отбывания наказания в ООО "***" и повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 20 июля 2020 года. В течение 5 дней со дня получения предписания Виноградов А.А. в ООО "***", а также на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена дополнительная обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Несмотря на это, Виноградов А.А. должных выводов для себя не сделал, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 22 июля 2020 года, 12 августа 2020 года, 26 августа 2020 года не явился, за что ему были вынесены 24 июля 2020 года и 14 августа 2020 года письменные предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания.
Учитывая характер и количество допущенных осужденным Виноградовым А.А. нарушений, данные его личности, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Виноградова А.А. уважительных причин неявки на работу, а также на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Оснований для замены Виноградову А.А. неотбытой части наказания на принудительные работы, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, не усматривается.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Вид исправительного учреждения, в котором Виноградову А.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований сомневаться в полноте, достоверности и объективности представленных инспекцией и исследованных судом материалов, не имеется.
Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному Виноградову А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-исполнительного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Перми от 16 октября 2020 года в отношении осужденного Виноградова Александра Александровича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка