Постановление Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2020 года №22-7236/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2020 года Дело N 22-7236/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Громова И.В.
при ведении протокола помощником Диановой Н.А.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
осужденной (посредством ВКС) Долововой Е.В.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой и дополнениями Долововой Е.В. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года, которым:
Доловова Елена Викторовна, <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...>, гражданин РФ, имеющая среднее специальное образование, разведенная, не работающая, не военнообязанная, ранее судимая;
Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 232, ч.2 228 УК РФ к 3 лет 6 лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.03.2017 года освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания 08 месяцев, 17 дней;
осуждена по:
ч.1 ст.157 УК РФ к 06 (шести ) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу и оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Долововой Е.В. с 10 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре Доловова Е.В. признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании Доловова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав осужденную, ее адвоката Леонова Р.А., просивших постановление суда отменить, прокурора Питоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
установил:
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Доловова Е.В. считает вынесенный приговор слишком суровым, указала, что в судебном заседании она вину признала, раскаялась в содеянном, полагает, что наказание, в виде лишения свободы не будет способствовать ей погашать, имеющейся долг. Просит наказание смягчить и назначить наказание не связанное с лишением свободы для того, чтобы она смогла работать и выплачивать алименты.
Возражения не приносились.
В судебном заседании осужденная Доловова Е.В. и ее адвокат Леонов Р.А. просили приговор суда отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. просила приговор районного суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный правильным.
Вывод суда о доказанности вины Долововой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит верным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденной по инкриминируемому ему преступлению по ч.1 ст. 157 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.
Наказание осужденной Долововой Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденной Долововой Е.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судо верно указано, что обстоятельством, отягчающим наказание Долововой Е.В. предусмотренным п.1 ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Доловова Е.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Долововой Е.В., руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что исправление Долововой Е.В. возможно только с изоляцией ее от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года в отношении Долововой Елены Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Судья краевого суда: И.В. Громов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка