Постановление Красноярского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-7236/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-7236/2014
 
г. Красноярск 28 октября 2014 года
Судья Красноярского краевого суда Синяков В.П.,
при секретаре Гусевой Т.С.,
с участием прокурора ФИО4
адвоката ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Панаскина Г.А., ... на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2014 года, которым ходатайство об освобождении от отбывания наказания по болезни оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного, выступление адвоката ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
... от 16 января 2013 года Панаскин Г.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Панаскин Г.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания, в связи с болезнью, поскольку его состояние здоровья ухудшилось, он страдает неизлечимым заболеванием.
постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано, ввиду отсутствия оснований для освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью.
В апелляционной жалобе осужденный Панаскин Г.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что ему незаконно отказали в удовлетворении его ходатайства, поскольку состояние его здоровья препятствует отбыванию наказания, указывает, что страдает тяжелым заболеванием - ... его здоровья постоянно ухудшается, он нуждается в медицинской помощи, которую не могут оказать в местах лишения свободы. Ссылается на то, что суд не оценивал степень нарушения функций органов и системы работы его организма, также суд не учел, что он, Панаскин Г.А., не представляет опасности для общества. Просит отменить постановление суда.
На апелляционную жалобу поступили возражения помощника прокурора, в которых указано о том, что постановление является законным и обоснованным, вынесено с учетом совокупных данных о личности осужденного и отсутствия в настоящее время оснований для освобождения от наказания в связи с болезнью.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены постановления суда.В соответствии с ч. 6 ст.175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
Как следует из представленного материала Панаскину Г.А., постановлен диагноз: ... . ... ... В соответствие с выпиской из амбулаторной карты от 29.07.2014 года медицинских показаний для предоставления на СМК для освобождения по болезни согласно Постановлению Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года не имеется.
Вместе с тем, в материалах дела не содержится медицинских сведений о существенном ухудшении состояния здоровья Панаскина Г.А., и наличии отрицательной динамики установленного у осужденного заболевания, на момент рассмотрения ходатайства судом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивы и основания, в силу которых осужденным Панаскиным Г.А. заявлено ходатайство об освобождении его от наказания в связи с болезнью, были проверены судом в полном объеме и признаны недостаточными для его удовлетворения. Ходатайство осужденного рассмотрено в судебном заседании в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости в истребовании дополнительных медицинских документов, как об этом указывает осужденный Панаскин Г.А. в своей апелляционной жалобе.
Кроме того, Панаскин Г.А. не лишен возможности повторно обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, если болезнь в настоящее время препятствует отбыванию наказания, в связи с ухудшением состояния здоровья.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановил:
постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2014 года в отношении осужденного Панаскина Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Панаскина Г.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  
 Красноярского краевого суда В.П.Синяков
Копия верна: В.П.Синяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка