Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 22-7232/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2021 года Дело N 22-7232/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
адвоката Фатыхова А.Р.,
осужденного Валиуллина Н.Н.
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фатыхова А.Р. в защиту интересов осуждённого Валиуллина Н.Н. на приговор Кукморского районного суда РТ от 16 июля 2021 года, которым
Валиуллин Нурсиль Нургалиевич, <данные изъяты>, несудимого,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу возмещены за счет средств федерального бюджета.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Фатыхова А.Р., осужденного Валиуллина Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Валиуллин Н.Н. признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району РТ от 1 октября 2018 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, около 20 часов 30 минут 1 января 2021 года управлял механическим транспортным средством - квадроциклом марки "ATV-classic 7+", без государственного регистрационного знака, до задержания сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кукморскому району у д. 63 по ул. С. Ахтямова с. Верхний Искубаш Кукморского района РТ в 20 часов 39 минут 1 января 2021 года.
Вину в совершении преступления Валиуллин Н.Н. не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Фатыхов А.Р. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. Указывает, что приговор основан на недопустимом доказательстве - заключении эксперта N 001.142 от 26 января 2021 года. Экспертом не проведено исследование квадроцикла, что подтвердил допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материал для экспертного исследования, однако вопреки требованиям закона, эксперт в описательно-мотивировочной части заключения сослался на сведения, полученные из интернета ресурса. Коммерческая организация ООО "Союз-Оценка" не вправе производить судебную экспертизу по уголовным делам. Судом необоснованно не удовлетворены ходатайства стороны защиты о назначении повторной судебно-технической экспертизы. Справка N 1 от 13 января 2021 года, выданная начальником отдела Гостехнадзора РТ по Кукморскому району ФИО15 является недопустимым доказательством, поскольку ФИО15. исследование квадроцикла не проводил, двигатель не разбирал, сведения о технических характеристиках получил из интернета. ФИО15. не имеет законных полномочий по выдаче справки о рабочем объёме двигателя квадроцикла. Судом не дана оценка доводам стороны защиты об отсутствии в деяниях Валиуллина Н.Н. состава преступления. Квадроцикл "ATV-classic 7+" не относится к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, на управление которой не требуется специальное право, не может признаваться механическим транспортным средством. Не дана оценка доводам защиты о том, что органом дознания не определено и не доказано место совершения преступления. В протоколах осмотра мест происшествий от 16 февраля 2021 года, от 1 января 2021 года указаны разные места задержания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Фатыхова А.Р., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Валиуллина Н.Н. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Из показаний осужденного Валиуллина Н.Н в суде следует, что он 1 января 2021 года управлял квадроциклом в трезвом состоянии. Сотрудникам ГИБДД сообщил о том, что для управления квадроциклом не требуется получения специального водительского удостоверения и по этой причине отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сам квадроцикл марки "ATV-classic 7+" приобрел на день рождения сына, его не регистрировал в государственных органах, поскольку не требуется. В магазине сообщили, что объем двигателя квадроцикла не превышает 49 куб.см., что подтверждается руководством его эксплуатации.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что 1 января 2021 года с УУП ФИО19. выехали в рейд по деревням Кукморского района с целью пресечения и выявления административных правонарушений и преступлений. Когда ехали по автодороге в сторону с. Верхний Искубаш Кукморского района увидели свет фары транспортного средства, которая двигалась к ним на встречу со стороны с. Верхний Искубаш. За рулем квадроцикла был мужчина без мотошлема. Он развернул патрульный автомобиль, они остановили квадроцикл. Он представился, попросил водителя квадроцикла предоставить документы. Последний ответил, что с собой у него нет водительского удостоверения и документов. Водитель назвал свои данные Валиуллин Н.Н., проживающий в д. Верхний Искубаш. Квадроцикл был марки "ATV-classic 7+" без государственного регистрационного знака. Далее он составил в отношении Валиуллина Н.Н. административные протокола по статье 12.6 КоАП РФ, статье 12.3 КоАП РФ. Во время разговора почувствовал у Валиуллина Н.Н. запах алкоголя изо рта, были признаки алкогольного опьянения, отстранил его от управления квадроциклом. После чего им составлен и предъявлен водителю протокол об отстранении от управления транспортным средством от 1 января 2021 года. Валиуллину Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения Алкотектор "PRO-100 touch-k", заводской номер прибора 903038, он отказался. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Валиуллину Н.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ "Кукморская ЦРБ", Валиуллин Н.Н. также отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 1 января 2021 года и предъявлен водителю. Далее он составил административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Водитель квадроцикла ознакомился с протоколом и расписался в нем. На место задержания квадроцикла марки "ATV-classic 7+" была вызвана следственно-оперативная группа. Квадроцикл был помещен на специализированную стоянку ГБУ "БДД" в г. Кукмор Кукморского района РТ. Какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении Валиуллина Н.Н. не оказывалось.
Свидетель ФИО19. дал показания, аналогичные показаниям ФИО18.
Из показаний специалиста ФИО15. в суде следует, что к нему поступил запрос ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району с вопросами, подлежит ли квадроцикл марки "ATV-classic 7+" постановке на учёт и требуется ли получить на него водительское удостоверение. На штрафстоянке осмотрел квадроцикл, ознакомился с его техническими характеристиками. Обратившись к многочисленным интернет-ресурсам, выяснил, что объем двигателя данного квадроцикла превышает 50 куб.см., что возлагает на собственника обязанность по постановке на учёт в Гостехнадзор. При этом водителю данного транспортного средства необходимо водительское удостоверение категории "А1" - тракториста-машиниста. С учётом антропометрических данных Валиуллина Н.Н. (вес - 85 кг, рост - 182 см.) для движения квадроцикла марки "ATV-classic 7+" объем двигателя требуется свыше 50 куб. см.
Из показаний эксперта ФИО14. в суде следует, что им была проведена автотехническая экспертиза. Ему были предоставлены фотографии и правоустанавливающие документы на квадроцикл. В ходе изучения материалов обратился к различным интернет - ресурсам, в которых указывалось, что квадроцикл марки "ATV-classic 7+" имеет объем двигателя более 50 куб.см.
Согласно заключению эксперта N 001.142 от 26 января 2021 года, по постановлению Правительства РФ N 796 от 12.07.1999 квадроцикл марки ATV-Сlassic 7+, VIN L85АG4FJ8J1049772, двигатель 139FМА18074781 относится к категории самоходные машины (внедорожные мототранспортные средства), следовательно, является механическим транспортным средством, объем двигателя составляет 124 см3, мощность 10 л.с.
Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что осмотрены:
1 января 2021 года участок местности, расположенный на 5 км. автодороги Верхний Искубаш - Нижний Искубаш Кукморского муниципального района Республики Татарстан, где инспектором ДПС отделения ГИБДД был задержан квадроцикл марки "ATV-classic 7+" без государственного регистрационного знака, под управлением Валиуллина Н.Н.;
16 февраля 2021 года участок местности, расположенный в 300 метрах западнее от дома N 63 по улице Сабира Ахтямова села Верхний Искубаш Кукморского муниципального района Республики Татарстан, где со слов Валиуллина Н.Н. инспектором ДПС отделения ГИБДД был задержан квадроцикл марки "ATV-classic 7+" без государственного регистрационного знака, под управлением Валиуллина Н.Н.
Из справки отдела Гостехнадзора РТ по Кукморскому муниципальному району следует, что квадроцикл марки "ATV-classic 7+" имеет двигатель внутреннего сгорания объемом 125 куб.см. В соответствии с правилами допуска к управлению самоходными машинами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года N 796, для управления внедорожными мотосредствами (мотоцикл, снегоход, мотосани и т.п.) требуется удостоверение тракториста - машиниста категории "А1".
Также вина Валиуллина Н.Н. подтверждается протоколами осмотров предметов от 25, 29 января 2021 года, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 25, 29 января 2021 года.
Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Валиуллина Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно признал допустимыми доказательствами заключение эксперта N 001.142 от 26 января 2021 года, справку отдела Гостехнадзора РТ по Кукморскому муниципальному району N 1 от 13 января 2020 года и положил их в основу приговора, поскольку указанное заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полномочия эксперта по проведению технических экспертиз транспортных средств подтверждены дипломом, дающим право на ведение данной деятельности, выпиской из государственного реестра экспертов-техников, свидетельством и удостоверением о повышении квалификации в данной области, а начальник отдела Гостехнадзора РТ по Кукморскому муниципальному району выдал указанную справку в соответствии со своими должностными полномочиями, указанными в пункте 34 должностной инструкции (т.1, л.д. 226-240), с которой осужденный и защитник ознакомились в судебном заседании.
В соответствии с действующим законодательством (действовали на 1 января 2021 года), любое самоходное транспортное средство с объемом двигателя более 50 куб. см обязательно требуется регистрировать в Гостехнадзоре в течение пяти дней с момента приобретения. Для управления квадроциклом с объемом двигателя более 50 куб. см необходимо иметь права тракториста-машиниста категории А1, а для квадроцикла объемом двигателя до 50 куб. см для передвижения на нем по дорогам необходимы права категории М, соответственно достижение возраста 16 лет.
Согласно примечанию. 1. К статье 264 УК РФ, под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Валиуллин Н.Н. управлял квадроциклом - механическим транспортным средством и был остановлен сотрудниками полиции на проезжей части автодороги, что подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного, то есть даже если указанный квадроцикл имеет объем двигателя до 50 куб. см., то для передвижения на нем по автодорогам необходимы права категории М. и он является иной самоходной машиной, то есть в данном случае согласно указанному примечанию. 1 к статье 264 УК РФ является другим механическим транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы по квадрациклу.
Доводы апелляционной жалобы о различии в описании места остановки Валиуллина Н.Н. сотрудниками полиции в протоколах осмотра места происшествия от 1 января и 16 февраля 2021 года не влияют на объективную сторону преступного деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку сам осужденный Валиуллин Н.Н. не отрицает факта управления им квадроциклом, задержания его сотрудниками полиции и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, он присутствовал при указанных осмотрах места происшествия, о чем свидетельствует его подпись в протоколах ОМП, каких-либо замечаний он не заявлял.
Доводы стороны защиты, указанные в апелляционной жалобе, исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для переоценки выводов суда.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действий осужденного Валиуллина Н.Н. по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ) - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Валиуллину Н.Н. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: положительная характеристика, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Также судом принято во внимание то, что Валиуллин Н.Н. не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, главой Нижнеискубашского сельского поселения Кукморского муниципального района РТ характеризуется положительно, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Выводы суда о назначении Валиуллину Н.Н. наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
При таких обстоятельствах, назначенное Валиуллину Н.Н. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кукморского районного суда РТ от 16 июля 2021 года в отношении Валиуллина Нурсиля Нургалиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фатыхова А.Р.- без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
