Постановление Ленинградского областного суда от 01 апреля 2021 года №22-723/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2021 года Дело N 22-723/2021
Санкт-Петербург 01 апреля 2021 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Нечаевой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,
защитника осужденного Белова С.П. - адвоката Капитонова К.Н., представившего удостоверение N и ордер N,
защитника осужденного Бровцинова С.А. - адвоката Игнашевой М.В., представившего удостоверение N и ордер N,
при секретаре Михеевой А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Филичева С.В., апелляционным жалобам осужденных Белова С.П. и Бровцинова С.А. на приговор <адрес> суда Ленинградской области от 23 декабря 2020 года, которым
БЕЛОВ Сергей Павлович, <данные изъяты>,
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.5 ст.751 УИК РФ постановлено направить Белова С.П. в колонию-поселение под конвоем.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч.31 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Белова С.П. под стражей с 23.09.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
БРОВЦИНОВ Сергей Алексеевич, <данные изъяты>, судимый:
- 05.03.2018 года <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (наказание отбыто 27.07.2018 года);
- 22.06.2020 года <адрес> по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;
- 24.08.2020 года <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> суда Ленинградской области от 24.08.2020 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору <адрес> суда Ленинградской области от 24.08.2020 года с наказанием по приговору <адрес> от 22.06.2020 года, с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, Бровцинову С.А. по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, в которое зачтено наказание, отбытое по приговору от 22.06.2020 года в виде 1 месяца 1 дня исправительных работ, соответствующее 11 дням лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 24.08.2020 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы Бровцинову С.А. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "в" ч.31 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Бровцинова С.А. под стражей с 23.09.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения в отношении обоих осужденных до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав объяснения адвокатов Капитонова К.Н. и Игнашевой М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении приговора, мнение государственного обвинителя Дубова А.Б., просившем об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Белов С.П. и Бровцинов С.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
22.09.2020 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в магазине "Магнит" АО "Тандер" по адресу: <адрес> <адрес> Белов С.П. и Бровцинов С.А., действуя совместно по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили две бутылки виски "Jack Daniel`s Tennessee old N 7", емкостью 0,7 л, стоимостью 1397 рублей 87 копеек каждая, причинив АО "Тандер" ущерб в размере 2795 рублей 74 копеек, при этом Бровцинов С.А. снял обе бутылки с витрины, передал одну из них Белову С.П., который спрятав ее под одежду, вынес из магазина, а вторую спрятал в рюкзак и вынес из магазина.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Филичев С.В. выражает несогласие с приговором, полагая его подлежащим изменению. Ссылается, что во вводной части приговора суд указал об отсутствии судимостей у осужденного Белова С.П. В тоже время из материалов дела видно, что Белов С.П. судим приговором <адрес> суда Ленинградской области от 07.05.2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, которое им отбыто 15.10.2019 года. Указывает, что в соответствие с п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем, на момент совершения преступления 22.09.2020 года, за которое Белов С.П. осужден обжалуемым приговором, он являлся лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.
Кроме этого, ссылается в представлении, что судом неправильно применен уголовный закон при назначении осужденному Бровцинову С.А. окончательного наказания. Указывает, что поскольку приговоры от 24.08.2020 года и от 22.06.2020 года, по которым был осужден Бровцинов С.А., вступили в законную силу, то назначенное по ним наказание подлежало сложению по правилам ст.70 УК РФ, а не по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, как применил суд. Просит приговор изменить: - указать на наличие у осужденного Белова С.П. судимости; - признать Бровцинова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначив ему наказание с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Бровцинов С.А., выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылаясь, что судом не учтено в полной мере его раскаяние в содеянном, дача им признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит уменьшить срок наказания.
Осужденный Белов С.П. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. Ссылается, что судом не принято во внимание наличие у него хронических заболеваний и то, что он не привлекался к уголовной ответственности. Просит смягчить приговор.В возражениях на апелляционные жалобы осужденных, государственный обвинитель Филичев С.В. полагает апелляционные жалобы осужденных по изложенным в них доводам не подлежащими удовлетворению, просит приговор изменить по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Из представленных материалов видно, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Белова С.П. и Бровцинова С.А., каждого, об особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании каждый из них подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принимает судебное решение, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку защитники ходатайства подсудимых поддержали, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Белова С.П. и Бровцинова С.А. обвинительный приговор.
Таким образом, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Белову С.П. и Бровцинову С.А., с которым каждый из них согласился, является обоснованным. Действия каждого из осужденных правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания судом учтены все имеющие значение сведения о личности каждого из осужденных, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категория его тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Вопреки доводам жалоб осужденных судом при назначении наказания принимались во внимание все имеющиеся сведения о личности каждого из осужденных, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. В тоже время признание судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание иных данных является правом, а не обязанностью суда.
Вывод суда о необходимости назначения и Белову С.П., и Бровцинову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, является обоснованным, сделанным с учетом предусмотренной законом превентивной цели назначения наказания и надлежаще мотивированным в приговоре. Суд апелляционной инстанции признает данный вывод правильным.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ как у суда первой инстанции, так и у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку каждым из осужденных преступление, за которое они осуждены настоящим приговором, было совершено при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей.
Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Как следует из приговора, суд во вводной части приговора указал об отсутствии судимостей у осужденного Белова С.П.
В тоже время из исследованных судом материалов уголовного дела видно, что Белов С.П. судим приговором <адрес> суда Ленинградской области от 07.05.2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, которое им отбыто 15.10.2019 года (т.1 л.д.133-135, 136).
В соответствие с п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем, на момент совершения преступления 22.09.2020 года, за которое Белов С.П. осужден обжалуемым приговором, он являлся лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.
То обстоятельство, что Белов С.П. при совершении нового преступления имел судимость за совершение им ранее умышленного преступления средней тяжести, было известно суду и отражено в приговоре (т.2 л.д.86).
Таким образом, Белов С.П. ранее был судим за умышленное преступление, и обжалуемым приговором он признан виновным в совершении умышленного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что отражено судом в приговоре в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать во вводной части обжалуемого приговора на наличие у осужденного Белова С.П. судимости по приговору <адрес> суда Ленинградской области от 07.05.2019 года.
Помимо этого, подлежит изменению обжалуемый приговор суда и в отношении осужденного Бровцинова С.А. в части назначения ему окончательного наказания - в виду неправильного применения судом уголовного закона при его назначении.
Из исследованных судом документов - приговора <адрес> от 22.06.2020 года и приговора <адрес> от 24.08.2020 года следует, что каждый из них на момент совершения Бровциновым С.А. нового преступления, вступил в законную силу, соответственно, 03.07.2020 года и 04.09.2020 года (т.1 л.д.157, 163), в связи с чем, окончательное наказание подлежало назначению по совокупности приговоров с соблюдением требований ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 22.06.2020 года и от 24.08.2020 года.
С учетом этого, приговор суда в отношении осужденного Бровцинова С.А. подлежит изменению в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38918, 38920, ст.38926, ст.38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор <адрес> суда Ленинградской области от 23 декабря 2020 года в отношении БЕЛОВА Сергея Павловича и БРОВЦИНОВА Сергея Алексеевича - изменить:
- указать во вводной части приговора о наличии у Белова Сергея Павловича судимости по приговору <адрес> от 07.05.2010 года,
- считать Бровцинова Сергея Алексеевича осужденным по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию на срок 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от 24.08.2020 года.
Назначить Бровцинову С.А. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.06.2020 года в виде 1 месяца лишения свободы и неотбытой части наказания по приговору от 24.08.2020 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Филичева С.В. удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденного Бровцинова С.А. и осужденного Белова С.П. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка