Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-723/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-723/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего судьи Летниковой Е.П.
С участием гособвинителя Шмелевой Л.Е.
адвоката Горбунова Д.А. на основании ордера N 226/10 от 22.06.2020 г.,
помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего протокол с/з) Юровник Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кищенко С.И. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 30 апреля 2020 года, которым
возвращена жалоба осужденного Кищенко Сергея Ивановича на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 18.02.2020 г. об отказе в возвращении уголовного дела прокурору, постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 17.03.2020 года об отказе в исключении доказательств и приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 14.04.2020 года.
Предложено осужденному Кищенко С.И. устранить указанные в постановлении недостатки в срок до 15 мая 2020 года, в противном случае апелляционная жалоба будет считаться неподанной, а обжалуемое решение вступившим в законную силу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Горбунова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шмелевой Л.Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 14 апреля 2020 года Кищенко С.И. осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 тыс. руб., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.
На данный приговор осужденным Кищенко С.И. 28.04.2020г. подана апелляционная жалоба.
30 апреля 2020 года Правобережным районным судом г.Липецка по апелляционной жалобе осужденного Кищенко С.И. было принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Кищенко С.И. просит отменить постановление суда о возвращении ему апелляционной жалобы на основании ст.389.15 п.1 УПК РФ. Ссылается на то, что по смыслу положений ст.389.6 ч.1 УПК РФ в апелляционной жалобе достаточно указать конкретный пункт (пункты) ст.389.15 УПК РФ и не требуется цитировать их содержание. Полагает, что суд существенно нарушил п.2 ст.389.15 УПК РФ, а выводы обжалуемого постановления о неуказании им в апелляционной жалобе оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, опровергаются текстом жалобы.
Проверив представленный материал, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.389.6 ч.4 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ст.398.15 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Кищенко С.И. от 28 апреля 2020 года на вышеуказанные приговор и постановления Правобережного районного суда г.Липецка не соответствует требованиям УПК РФ, поскольку она не содержит доводы осужденного, по которым он считает данное решение суда незаконным и необоснованным. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Кищенко С.И. в поданной им в суд жалобе также не были указаны конкретные основания отмены или изменения судебного решения в апелляционной инстанции, предусмотренные ст.389.15 УПК РФ, что в силу требований ст.389.6 ч.1 п.4 УПК РФ и ст.389.6 ч.4 УПК РФ препятствует рассмотрению уголовного дела и является основанием для возврата апелляционной жалобы для ее пересоставления.
Существенных нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ, международных актов, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда нет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 30 апреля 2020 года, которым возвращена жалоба осужденного Кищенко Сергея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кищенко С.И. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.П.Летникова
Копия верна.
Судья: Е.П.Летникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
