Постановление Приморского краевого суда от 08 декабря 2014 года №22-7228/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2014 года Дело N 22-7228/2014
 
г. Владивосток 08 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончарова Н.Н.,
при секретаре Калашниковой М.С.,
прокурора Савеловой Д.С.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Овчинниковой Г.В.,
предоставившей удостоверение № 636 и ордер №1147 от 08 декабря 2013 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Рагузовой А. Е.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.09.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Рагузовой А. Е. , ... года рождения, уроженки ... края,
о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.03.2009 года в соответствие с Федеральными законами.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил :
Рагузова А. Е. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.03.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 25.03.2013 года, осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 ч. 1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с предоставлением отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 14 июля 2018 года.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 30.03.2009 года в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 года № 141 - ФЗ.
постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, изложенным в судебном решении.
В апелляционной жалобе осужденная Рагузова А. Е. полагает, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, позволяющие применить Федеральный закон № 141 - ФЗ и снизить срок наказания. Просит постановление суда отменить, привести приговор суда в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 года № 141 - ФЗ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ п.п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и (или) «к» - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор суда от 30.03.2009 года не содержит сведений о наличии в действиях Рагузовой А. Е. обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ.
Соответственно, оснований для снижения назначенного наказания в соответствии с частью 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141- ФЗ не имеется.
Иные изменения, улучшающие положение осужденной Рагузовой А. Е., Федеральными законами в УК РФ не вносились.
В связи с изложенным решение суда является законным и обоснованным, выводы принятого решения мотивированы, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.09.2014 года в отношении Рагузовой А. Е. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденной Рагузовой А. Е.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденная Рагузова А. Е. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка