Постановление Красноярского краевого суда от 27 ноября 2014 года №22-7223/2014

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 27 ноября 2014г.
Номер документа: 22-7223/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 22-7223/2014
 
г. Красноярск 27 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.
на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 августа 2014 года, которым государственному обвинителю отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года в отношении Репин Н.С., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалам дела и доводам апелляционного представления, прокурора Семенову А.Е., подержавшую доводы апелляционного представления, мнение адвоката Садовых И.Н., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил :
приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года, Репин Н.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ на 1 года 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.
На указанный приговор государственным обвинителем - помощником прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургиным Е.В. подано апелляционное представление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
постановлением Емельяновского районного суда от 18 августа 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционное представление оставлено без рассмотрения.
На указанное постановление государственным обвинителем - помощником прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургиным Е.В. подано апелляционное представление в котором он просит отменить постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 августа 2014 года и восстановить срок апелляционного обжалования приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года в отношении Репин Н.С.. Полагает, что причина пропуска обжалования приговора является уважительной, поскольку в нарушении требований ч. 2 ст. 295 УПК РФ, суд перед удалением в совещательную комнату не объявил время оглашения приговора. Кроме того, указывает, что копия приговора вручена государственному обвинителю с нарушением сроков предусмотренных ст. 312 УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор, иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В соответствие со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что получение государственным обвинителем приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года, только 21 июля 2014 года, то есть более чем через пять суток со дня его провозглашения, не является уважительной причиной для пропуска срока апелляционного обжалования, тем более что из материалов дела следует, что осужденному Репин Н.С. приговор был вручен уже 11 июля 2014 года.
Тем не менее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 295 УПК РФ, перед удалением суда в совещательную комнату, участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора. Вместе с тем, как усматривается из протокола судебного заседания (том. 2 л.д.7-9), указанное требование закона судом не выполнено.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что апелляционное представление государственного обвинителя подано с пропуском срока для обжалования и причина пропуска срока не является уважительной, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, срок апелляционного обжалования приговора суда Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года подлежит восстановлению, а судебное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока, как вынесенное в нарушение требований п.1 ст.389.15 УПК РФ, подлежит отмене.
Кроме того, учитывая, что копии апелляционного представления государственного обвинителя направлены участникам процесса ( том 2 л.д.27), суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить рассмотрение апелляционного представления государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года в отношении Репин Н.С. осужденного по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ на 18 декабря 2014 года.
Разъяснить участникам процесса право подачи возражений в письменном виде на апелляционное представление государственного обвинителя в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 августа 2014 года - отменить.
Восстановить государственному обвинителю - помощнику прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургину Е.В. срок апелляционного обжалования приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года.
Уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года в отношении Репин Н.С., осужденного ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить к рассмотрению на 18 декабря 2014 года на 10-30 часов.
Известить участников процесса надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.389.11 УПК РФ.
Председательствующий:  
 (подпись)
Копия верна. Судья  
: Т.Н.Курлович



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать