Постановление Тюменского областного суда от 20 апреля 2021 года №22-722/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-722/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Драчевой Н.Н.,
при секретаре Родяшиной О.В.,
с участием:
прокурора Осовец Т.А.,
адвоката Стебихова В.Л.,
рассмотривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пескина В.В. в защиту интересов осужденного Сикачева Л.А. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 08 февраля 2021 года, которым
Сикачев Л.А. родившийся <.......> не судимый;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением п."г" ч.1 ст.71 УК РФ из расчёта один день лишения свободы восемь часов обязательных работ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде одного года пяти дней лишения свободы. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложены на Сикачева Л.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учёт в специализированном государственном органе и являться на регистрацию один раз в месяц, в день установленный данным органом; не уходить из постоянного места жительства в период времени с 21 часа до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью. Контроль, за поведением Сикачева Л.А. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения Сикачеву Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ.
Заслушав судью Драчеву Н.Н., выслушав мнение адвоката Стебихова В.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пескина В.В. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сикачев Л.А. признан виновным и осужден за кражу, а также, за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сикачев Л.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренным ст.ст.316, 317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Пескин В.В., не оспаривая вины своего подзащитного Сикачева Л.А., считает приговор несправедливым. Указывает, что суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого Сикачева Л.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд указал на признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба, способствование раскрытию преступлений. При этом отягчающих обстоятельств не установлено. Полагает, что при таких обстоятельствах имелись все основания для назначения другого, более мягкого вида наказания.
Просит приговор в отношении Сикачева Л.А. изменить, назначить наказание в виде обязательных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Пескина В.В. Тобольский межрайонный прокурор Пушкарёв В.Г. просит приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 08 февраля 2021 года в отношении Сикачева Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл.40 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Сикачев Л.А. признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат осужденного не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, предъявленное Сикачеву Л.А., как следует из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Действия осужденного Сикачева Л.А. судом квалифицированы верно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ст.61, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения причинённого ущерба, принесения извинений потерпевшему, наличие двоих малолетних детей, состояния здоровья осужденного.
Вопрос о возможности назначения Сикачеву Л.А. наказания ниже, чем определено судом первой инстанции, был предметом рассмотрения суда, принимавшего решение по делу, который обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ, приняв во внимание характер и обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности осужденного.
Суд апелляционной инстанции соглашается и с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, которые должным образом мотивированы в приговоре, основываясь на способе совершения Сикачевым Л.А. преступлений, степени реализации им преступного намерения, характера наступивших последствий, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влиянии назначенного наказания на его исправление и предотвращении совершения им новых преступлений.
В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Таким образом, суд не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, назначенное осужденному наказание соответствуют требованиям закона, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит его справедливыми и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к смягчению наказания а также, к назначению наказания в виде обязательных работ, в том числе с учётом изложенных в апелляционной жалобе обстоятельствах.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Сикачева Л.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 08 февраля 2021 года в отношении Сикачева Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пескина В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления такого ходатайства в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Драчева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка