Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-722/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-722/2021
Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,
при помощнике судьи Насыровой Ю.И.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Южанинова В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 декабря 2020 года, которым осужденному
ЮЖАНИНОВУ Виталию Владимировичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Южанинов В.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ординского судебного района Пермского края от 18 мая 2020 года, по которому он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачетом в его срок времени содержания под стражей с 18 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Осужденный Южанинов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по которому судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Южанинов В.В. указывает, что отбыл установленный законом срок наказания, по прибытии в исправительное учреждение трудоустроен неофициально в связи с отсутствием у него паспорта, имеет поощрение за добросовестный труд, благодарность, не допускает нарушений отбывания наказания, выполняет все требования, предусматривающие его исправление в исправительном учреждении. Отмечает, что вину признал, в содеянном раскаялся, исковых обязательств не имеет. Ссылается на наличие у него больной матери, нуждающейся в его помощи и уходе, несовершеннолетнего ребенка и нетрудоустроенной жены. Просит удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судом при разрешении ходатайства осужденного Южанинова В.В. указанные требования закона учтены в должной мере.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд проверил все имеющиеся материалы, личное дело Южанинова В.В., доводы, приведенные осужденным в своем ходатайстве, учел, что он отбыл установленный законом срок, по истечении которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Также судом принято во внимание, что Южанинов В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 с 30 июля 2020 года в обычных условиях содержания, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, посещает лекции и общие собрания осужденных отряда, поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных, в коллективе уживчив, не допускает конфликтных ситуаций, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, поддерживает социально полезные связи в установленном законом порядке, исполнительных листов и взысканий не имеет. Вместе с тем в лекциях и общих собраниях осужденных инициативу не проявляет, должных выводов для себя не делает.
Помимо этого из представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания (с 18 мая 2020 года) Южанинов В.В. получил лишь одно поощрение - в октябре 2020 года, то есть после возникновения у него права на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания и подачи соответствующего ходатайства.
Всесторонне исследовав и в полной мере приняв во внимание сведения о личности и поведении Южанинова В.В., суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку имеющаяся положительная динамика в исправлении осужденного, не свидетельствует в достаточной степени о том, что в настоящее время цели наказания будут достигнуты с применением к нему более мягкого наказания.
Суд апелляционной инстанции также полагает, что отсутствие взысканий, отбытие установленной законом части назначенного наказания и добросовестное отношение к труду не влекут безусловную замену неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного. Оснований считать, что суд первой инстанции необъективно подошел к оценке поведения осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наличие у осужденного Южанинова В.В. матери - инвалида, несовершеннолетнего ребенка и жены на обоснованность выводов суда не влияет и основанием для замены неотбытого наказания более мягким его видом не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Вместе с тем в постановление суда следует внести изменения. При составлении постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства осужденного, была допущена очевидная техническая ошибка - указана дата вынесения судебного решения 7 ноября 2020 года. Согласно протоколу судебного заседания, рассмотрение ходатайства осужденного Южанинова В.В. по существу и принятие по нему решения состоялось 7 декабря 2020 года. В связи с чем данная ошибка подлежит устранению. Однако внесение указанных изменений на существо принятого решения не влияет.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 декабря 2020 года в отношении Южанинова Виталия Владимировича изменить:
считать датой вынесения постановления 7 декабря 2020 года.
В остальном это же постановление в отношении Южанинова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
