Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 22 июня 2020 года №22-722/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 22-722/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Богомолова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Писанчиной Н.Е.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
осужденного Тоганова С.С. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Соловьева Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тоганов С.С. на постановление Лоухского районного суда Республики Карелия от 7 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелии об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении
Тоганов С.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого,
осужденного 6 августа 2019 года Лоухским районным судом РК по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, не покидать место своего жительства с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и обращением за медицинской помощью.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Тоганов С.С. и адвоката Соловьева Г.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелии обратился в суд с представлением об отмене осужденному Тоганов С.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лоухского районного суда РК от 6 августа 2019 года.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Тоганов С.С. отменено с направлением его для отбывания 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Тоганов С.С. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его несправедливым и излишне суровым. Полагает, что последнее нарушение, которое и привело к отмене условного осуждения, допущено им по уважительной причине, что не было проверено инспектором. Указывает, что (...). Отмечает, что встал на путь исправления и в его поведении отмечается положительная динамика, он трудоустроен, (...). Просит судебное решение изменить.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ХВА. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, а также участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов, 21 августа 2019 года осужденный Тоганов С.С. поставлен на учет Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелии (дислокация пос. Лоухи), 27 августа 2019 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и предписанных условно осужденному действий, о чем у него была отобрана соответствующая подписка.
Вместе с тем, в течение испытательного срока Тоганов С.С. допустил неисполнение законодательства при отбывании условного осуждения.
18 сентября и 2 октября 2019 года Тоганов С.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 25 сентября и 19 октября 2019 года ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлением Лоухского районного суда от 17 декабря 2019 года испытательный срок Тоганову продлен на 1 месяц.
Постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от 21 ноября 2019 года Тоганов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.
26 октября 2019 года Тоганов С.С. нарушил установленную судом обязанность не покидать места жительства с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и обращением за медицинской помощью, за что 10 января 2020 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
6 февраля 2020 года Тоганов С.С. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 7 февраля 2020 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
13 февраля 2020 года Тоганов С.С. допустил нарушение установленной судом обязанности не покидать места жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и обращением за медицинской помощью, за что 20 февраля 2020 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением судьи Лоухского районного суда РК от 2 марта 2020 года отказано в удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелии об отмене Тоганов С.С. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, Тоганов С.С. предупрежден о возможности отмены условного осуждения по приговору суда в случае дальнейшего нарушения им установленных порядка и условий отбывания наказания.
17 марта 2020 года Тоганов С.С. вновь допустил нарушение установленной судом обязанности не покидать места жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и обращением за медицинской помощью, за что 19 марта 2020 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения, в том числе и профилактическая работа, не привели к осознанию Тоганов С.С. необходимости в период условного осуждения исполнять возложенные на него судом обязанности и не нарушать установленных ему запретов.
Суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене Тоганов С.С. условного осуждения, проверил, проанализировал и оценил представленные материалы дела, доводы осужденного по фактам нарушений им порядка отбывания наказания, в том числе с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.
Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности Тоганов С.С. по какой-либо причине надлежащим образом отбывать назначенное наказание, суду первой и апелляционной инстанций представлено не было.
Учитывая исследованные в судебном заседании данные, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, а также данные о личности осужденного, признание осужденным всех фактов допущенных нарушений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены Тоганов С.С. условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания, в связи с тем, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, несмотря на все меры воздействия, предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией и судом.
Решение суда должным образом мотивировано, оснований ставить под сомнение его правильность и не соглашаться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.
По смыслу уголовного закона, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при установлении обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.
Суд обоснованно и в соответствии с требованиями закона принял решение о направлении Тоганов С.С. в исправительное учреждение для отбывания лишения свободы на срок, назначенный ему приговором Лоухского районного суда РК от 6 августа 2019 года.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений", суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Тоганов С.С. осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, судом первой инстанции сделан правильный вывод о направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, указанные им причины нарушения установленных судом обязанностей нельзя признать уважительными, поскольку конкретные действия осужденного по оказанию помощи отцу не могут находиться в зависимости от невозможности надлежащего исполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей. Иное означало бы возможность формального подхода к исполнению приговора суда, наказание по которому назначено с применением положений ст.73 УК РФ.
Несогласие с организацией работы инспекции, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, также не может являться основанием к отмене судебного решения и отказу в удовлетворении представления, так как осужденному Тоганов С.С. были разъяснены его обязанности и права, он предупреждался об ответственности, последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей и предписанных действий.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, также не влияют на правильность принятого судом решения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лоухского районного суда Республики Карелия от 7 мая 2020 года об отмене Тоганов С.С. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тоганов С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Богомолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка