Постановление суда Еврейской автономной области от 25 февраля 2021 года №22-72/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-72/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Сизовой А.В.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Короткова С.А. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 24 декабря 2020 года, которым
апелляционная жалоба Короткова С.А., <...> года рождения, поданная на постановление Облученского районного суда ЕАО от 2 ноября 2020 года оставлена без рассмотрения.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Короткова С.А. с использованием систем видеоконференц-связи в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Баселиной М.В., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 2 ноября 2020 года Короткову С.А. отказано в принятии к производству ходатайства о смягчении наказания, назначенного приговором Приморского краевого суда от 3 апреля 2002 года.
23 ноября 2020 года осужденным Коротковым С.А. получена копия постановления, о чем имеется расписка.
7 декабря 2020 года осужденный Коротков С.А. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление.
24 декабря 2020 года постановлением Облученского районного суда ЕАО апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе осужденный Коротков С.А. просит постановление отменить и восстановить срок на обжалование. По мнению осужденного, срок на обжалование пропущен по уважительной причине. Апелляционная жалоба написана 29 ноября 2020 года, но, в связи с тем, что в этот день осужденный помещен в одиночное запираемое помещение, жалоба подана 6 декабря 2020 года, а зарегистрирована спецчастью учреждения 7 декабря 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считаю, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этого решения.
При этом согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК РФ процессуальный срок обжалования судебного решения для лиц, содержащихся под стражей, не считается пропущенным, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения. При этом исходя из положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов, осужденный Коротков С.А. получил копию постановления 23 ноября 2020 года, о чем имеется расписка.
Десятидневный срок апелляционного обжалования истек 3 декабря 2020 года включительно.
Апелляционная жалоба Короткова С.А. составлена и подана в учреждение 7 декабря ноября 2020 года, то есть после окончания срока подачи жалобы.
Заявитель при подаче апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока, поэтому судьей обоснованно принято решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
По данному делу таких причин не установлено, поэтому решение суда является правильным. Утверждение осужденного Короткова С.А. в суде апелляционной инстанции о невозможности написания апелляционной жалобы в срок в связи с содержанием в запираемом одиночном помещении является надуманным, поскольку нахождение в таком помещении не препятствует подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции считает, что осужденный Коротков С.А. не лишен права обжалования судебного решения, которое может быть обжаловано в кассационном порядке (глава 47.1 УПК РФ).
При таких обстоятельствах суд апелляционный инстанции полагает, что постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 24 декабря 2020 года по жалобе осужденного Короткова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный Коротков С.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Сизова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка