Постановление Пермского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22-7216/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7216/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Теплоухова А.В.
при секретаре Рычковой Т.В.
с участием прокурора Быкариз С.Н.
осуждённого Мальцева С.В., защитника Череповой А.М. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого
Мальцева Сергея Валентиновича, дата рождения, уроженца ****,
на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 14 октября 2020г., которым неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 ноября 2019г. в виде 6 месяцев 8 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 4 дня в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 14 октября 2020г.
Изложив существо судебного решения, апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление осуждённого Мальцева С.В., адвоката Череповой А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 ноября 2019г. Мальцев С.В. осуждён по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 11 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 9 сентября 2020г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 14 дней ограничения свободы с установлением предусмотренных законом ограничений и установлением обязанности по явке на регистрацию. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.
Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Мальцеву С.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с допущенным нарушением. Решением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осуждённый Мальцев С.В., ссылаясь на допущенное им всего лишь одно нарушение, а также то, что он проходил перерегистрацию, считает решение суда, нарушающим его права как гражданина, вставшего на путь исправления. Просит постановление суда отменить, изменив наказание на более мягкое.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Юсьвинского района Пермского края Никитин Д.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений, суд считает жалобу обоснованной.
Допущенное Мальцевым С.В. формальное нарушение - несвоевременная явка в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт после освобождения из мест лишения свободы - с учётом приведённых им доводов и фактических обстоятельств дела, на которые он ссылается, не может служить основанием для замены ограничения свободы на лишение свободы.
Суду первой инстанции следовало учесть, что Мальцеву С.В. был предоставлен небольшой срок для явки на регистрацию и постановки на учёт в УИИ после освобождения из исправительной колонии: 22 сентября 2020г. он освободился (как он пояснил, в обеденное время), а 23 сентября 2020г. должен был явиться в УИИ. Учитывая особенности расположения места отбывания лишения свободы (п. Ныроб Пермского края), места жительства осуждённого (село Крохалево Юсьвинского района Пермского края), транспортного сообщения между селом Крохалево и районным центром - селом Юсьва, где расположен филиал УИИ, доводы осуждённого о возникших перед ним затруднениях в своевременном посещении филиала УИИ заслуживают внимания.
Следует учитывать, что Мальцев С.В. добровольно явился в УИИ 25 сентября 2020г., а 24-го сентября не смог этого сделать ввиду того, что автобусных рейсов в этот день между указанными населёнными пунктами не было; до принятия обжалуемого судебного решения Мальцев С.В. соблюдал установленные ему ограничения и обязанность по явке на регистрацию в УИИ, иного не установлено, доводы осуждённого в данной части не опровергнуты.
При таких обстоятельствах допущенное Мальцевым С.В. нарушение обусловлено причинами, не зависящими от него самого, поэтому решение суда об удовлетворении представления УИИ не отвечает критериям объективности, справедливости, мотивированности и как таковое подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 14 октября 2020г. в отношении Мальцева Сергея Валентиновича отменить.
В удовлетворении представления начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене назначенного Мальцеву Сергею Валентиновичу наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы отказать. Мальцева С.В. из под стражи освободить немедленно.
Зачесть время содержания под стражей Мальцева Сергея Валентиновича в срок ограничения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка