Постановление Ярославского областного суда

Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-721/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-721/2021

гор. Ярославль 22 апреля 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовым И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хрусталева Р.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021 года, которым

осужденному Хрусталеву Руслану Александровичу, <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ, назначенное по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2020 года, заменено наказанием в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено: избрать Хрусталеву Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять "с момента вступления постановления в законную силу". "В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2021 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима".

Заслушав выступления адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание жалобы, прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2020 года Хрусталев Р.А. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Заместитель начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Уртаева Л.Н. обратилась в Рыбинский городской суд с представлением о замене Хрусталеву Р.А. исправительных работ лишением свободы в связи с тем, что Хрусталев Р.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Хрусталев Р.А. указывает о несогласии с постановлением суда. Ссылается, что работать не отказывается, официально не трудоустроился, так как не имеет регистрации и паспорта.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ, назначенное по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2020 года, обоснованно заменено наказанием в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2020 года Хрусталев Р.А. был поставлен на учет в филиале по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, ему был разъяснен порядок отбывания наказания, отобрана подписка о соблюдении условий отбывания исправительных работ.

28 декабря 2020 года осужденному Хрусталеву Р.А. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>, осужденный обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве на 13 января 2021 года.

По сообщению <данные изъяты> от 13 января 2021 года Хрусталев Р.А. по вопросу трудоустройства не обращался. 13 января 2021 года Хрусталев Р.А. в УИИ не явился, указанных обстоятельств не отрицал в объяснении от 15 января 2021 года.

15 января 2021 года Хрусталеву Р.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, Хрусталев Р.А. ознакомлен с ним в тот же день. Был обязан явкой в УИИ 18 января 2021 года. 18 января 2021 года в УИИ Хрусталев Р.А. не явился, что не отрицал в объяснении от 22 января 2021 года.

22 января 2021 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, Хрусталев Р.А. ознакомлен с ним в тот же день. Постановлением заместителя начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Уртаевой Л.Н. в отношении осужденного Хрусталева Р.А. установлены обязанности являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц 1 и 3 понедельник до отбытия наказания.

После поступления представления в суд были поданы дополнительные документы. Из них усматривается, что Хрусталев Р.А. продолжал уклоняться от исполнения наказания в виде исправительных работ. 25 января 2021 года в назначенный день для вручения предписания Хрусталев Р.А. в УИИ не явился без уважительных причин. За данное нарушение 27 января 2021 года осужденному было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также выдано предписание в <данные изъяты>, осужденный был обязан явкой в УИИ для отчета о трудоустройстве на 4 февраля 2021 года.

1 февраля 2021 года в день явки на регистрацию Хрусталев Р.А. в УИИ не явился без уважительных причин, за данное нарушение 3 февраля 2021 года ему объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно информации из <данные изъяты> от 4 февраля 2021 года Хрусталев Р.А. по вопросу трудоустройства не обращался, за данное нарушение 4 февраля 2021 года ему вновь было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

4 февраля 2021 года Хрусталеву Р.А. вновь было выдано предписание в <данные изъяты>, осужденный был обязан явкой в УИИ для отчета о трудоустройстве на 12 февраля 2021 года.

Согласно информации из <данные изъяты> от 12 февраля 2021 года Хрусталев Р.А. по вопросу трудоустройства не обращался. За данное нарушение, а также неявку в УИИ 12 февраля 2021 года для отчета о трудоустройстве, 15 февраля 2021 года осужденному вновь было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

15 февраля 2021 года Хрусталеву Р.А. вновь было выдано предписание в <данные изъяты>, осужденный был обязан явкой в УИИ для отчета о трудоустройстве на 25 февраля 2021 года. По состоянию на 26 февраля 2021 года Хрусталев Р.А. отбытого срока наказания не имеет.

Приведенные обстоятельства подтверждены материалами дела, которые исследованы в судебном заседании. Осужденный Хрусталев Р.А. в судебном заседании указывал, что согласен с представлением инспекции, "не хочет работать там, где предлагает УИИ". Данных о том, что Хрусталев Р.А. самостоятельно предпринимал меры к трудоустройству, для отбывания наказания в виде исправительных работ, материалы дела не содержат.

Вывод суда о том, что Хрусталев Р.А. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, является обоснованным, соответствует ч. 3 ст. 46 УИК РФ, имеющимся в деле данным.

Судом разрешены и иные вопросы - срок лишения свободы, на который заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, а также вид колонии (исправительная колония общего режима), решение о мере пресечения.

Вместе с тем, указание об исчислении срока наказания с момента вступления постановления в законную силу является ошибочным, срок наказания подлежит исчислению с момента фактического задержания и взятия осужденного под стражу. Как следует из постановления, мера пресечения Хрусталеву Р.А. избрана в виде заключения под стражу, постановлено о взятии под стражу в зале суда. В этой части постановление подлежит изменению.

Что касается указанных в постановлении льготных зачетов, суд апелляционной инстанции отмечает, что в апелляционном порядке постановление обжаловано осужденным, апелляционное представление прокурором не принесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021 года в отношении Хрусталева Руслана Александровича изменить:

- срок наказания Хрусталеву Р.А. исчислять с момента фактического задержания и взятия осужденного под стражу, с 26 февраля 2021 года.

- исключить указание об исчислении срока наказания Хрусталеву Р.А. с момента вступления постановления в законную силу.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать