Постановление Верховного Суда Республики Алтай

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 22-721/2021

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного Антропов П.М.,

защитника - адвоката Волковой Е.С.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Волковой Е.С. и осужденного Антропов П.М. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2021 года, которым

Антропов П.М., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 18 августа 2016 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по постановлению того же суда от 02 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 15 дней;

2) 20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> назначено окончательно 1 год лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <дата>;

3) 11 февраля 2021 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 15 июня 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору от <дата> постановлено отбывать самостоятельно.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2021 года и Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2021 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2021 года и Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного Антропов П.М. и Волковой Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Антропов П.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <дата> в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Антропов П.М. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Приговор в отношении Антропов П.М. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова Е.С. просит изменить приговор в отношении Антропов П.М., снизить назначенное ему наказание, указывая, что её подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, участвовал при проверке показаний на месте, характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания и по месту содержания в СИЗО - положительно, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, оказывает помощь матери пенсионного возраста, а также имеет несовершеннолетнюю дочь, страдает заболеванием - Гепатит "С", частично возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 4000 рублей, намерен возместить ущерб в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Антропов П.М. находит постановленный в отношении него приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить в части режима содержания и срока лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного Антропов П.М. ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший в удовлетворении ходатайства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что обвинение, предъявленное Антропов П.М., с которым он согласился, является обоснованным и на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности Антропов П.М., наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и матери-пенсионера, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дополнительных данных, которые бы не были известны суду первой инстанции и не были учтены при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

По изложенным в приговоре мотивам суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также оснований для сохранения условного осуждения по двум предыдущим приговорам, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного, требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение приговора, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2021 года в отношении Антропов П.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.В. Бируля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка