Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-721/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-721/2021
г.Самара 16.02.2021
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего судьи: Копытина А.В.,
судей Махарова А.Ш., Нехаева К.А.,
с участием прокурора Родионова Д.М.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Калгина В.И. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.12.2020, которым
Рябов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий неполное среднее образование, состоящий в браке, официально не трудоустроенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый:
- 08.11.2018 приговором Центрального районного суда <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы места жительства, а так же не выезжать без согласия указанного органа за пределы городского округа <адрес>, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.70, 71 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 07.05.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Копытина А.В., прокурора Родионова Д.М., в поддержание доводов апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Рябов Д.А. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Рябова Д.А. квалифицированы по п."з" ч.2 ст.111УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - и.о. прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Калгин В.И. просит приговор суда изменить, снизить наказание, назначенное Рябову Д.А. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 08.11.2018, с применением положений п."б" ч.1 ст.71 УК РФ, до 2 лет 26 дней лишения свободы, поскольку на момент вынесения настоящего приговора срок неотбытого наказания по приговору от 08.11.2018 составлял 1 месяц 22 дня ограничения свободы, что с учетом положений п."б" ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 26 дням лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно признал осужденного виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, судом приняты меры к выяснению обстоятельств имевших место, с этой целью подробно и тщательно исследованы показания участников этих событий - осужденного, потерпевшего, свидетелей, показания которых как в судебном заседании, так и на предварительном следствии судом сопоставлены и оценены в их совокупности и с другими доказательствами по делу, что нашло отражение в приговоре.
Обстоятельства, имеющие отношение к делу, при допросе указанных лиц выяснялись с соблюдением принципа состязательности сторон и судом апелляционной инстанции не установлено таких противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы суда в приговоре о виновности Рябова Д.А. в совершении указанного преступления.
Кроме того, показания осужденного, которые суд в том числе взял за основу приговора об обстоятельствах совершенного им преступления носят последовательный характер и позволяют четко определить характер действий осужденного именно так, как это сделал суд первой инстанции при постановлении приговора.
Таким образом, на основе вышеизложенной совокупности относимых и допустимых доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия Рябова Д.А. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
При назначении наказания судом первой инстанции в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного Рябова Д.А. преступления, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств. Обстоятельством отягчающим наказание осужденному судом верно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Рябову Д.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре мотивированы, в том числе со ссылкой на личность осужденного, и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Оснований к назначению, осужденному наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, к снижению наказания за указанное преступление, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Рябову Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его снижения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, Рябов Д.А. осужден 08.11.2018 приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 <данные изъяты> УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 20.11.2018.
07.05.2020 в порядке ст.91 УПК РФ Рябов Д.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ. 08.05.2020 постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Рябову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В данном случае ссылка государственного обвинителя на то, что Рябов Д.А., находясь под стражей по настоящему делу, одновременно отбывал наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору (исполнял возложенные на него судом обязанности) основаны на неверном толковании закона, поскольку исходя из системного толкования положений ч.2 ст.49 УИК РФ в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы засчитывается период со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения до заключения его под стражу по новому уголовному делу, в данном случае до 07.05.2020.
Таким образом, присоединенная судом неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы не превышает размер неотбытого осужденным данного вида наказания, поскольку в случае избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу срок отбывания наказания по предыдущему приговору приостанавливается. При этом срок нахождения под стражей Рябова Д.А. в период с 07.05.2020 до вступления приговора в законную силу, зачтен в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в полном соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.12.2020 в отношении Рябов Д.А. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Калгина В.И. без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
