Определение Орловского областного суда от 17 июня 2020 года №22-721/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-721/2020
17 июня 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Русановой К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гайбуллаева И.Х. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 апреля 2020 г., которым удовлетворено представление начальника <...> об изменении вида исправительного учреждения в отношении
Гайбуллаева И.Х., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
отбывающего наказание по приговору <адрес> от <дата> по <...> УК РФ в виде <...> Постановлением <адрес> от <дата> Гайбуллаев И.Х. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлено: перевести осужденного Гайбуллаева И.Х. на неотбытый срок наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав выступление прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
начальник <...>
ФИО4 обратился в суд с представлением об изменении осужденному Гайбуллаеву И.Х. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, определенную судом. В обоснование указал, что осужденный Гайбуллаев И.Х. <дата> отказался от работы на швейном участке, за что был водворен в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Гайбуллаев И.Х. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что суд при принятии решения учел наложенное на него взыскание, с которым он не согласен, так как на работу он не вышел из-за плохого самочувствия. Считает, что его незаконно признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Полагает, что одно злостное нарушение не является поводом для изменения вида исправительного учреждения.
Выслушав прокурора, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Гайбуллаев И.Х. отбывает наказание в <...> с <дата>. В <...> был трудоустроен подсобным рабочим, к труду относился добросовестно. В <...> пересмотрел свое отношение к труду и поведению в худшую сторону. <дата> Гайбуллаев И.Х. отказался от работы на швейном участке, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор и он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д. N).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Гайбуллаев И.Х. за период отбывания наказания имел <...> поощрения и <...> взыскания, из них в <...> <...> <...> взысканий (<дата>, <дата> за выражение нецензурной бранью, <дата> за курение в не отведенном месте, <дата> за самовольное оставление рабочего места и нецензурную брань, <дата> за отказ от работы) (л.д. N).
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно, вопреки доводам осужденного в жалобе, признал, что Гайбуллаев И.Х. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания и пришел к правильному выводу о необходимости замены Гайбуллаеву И.Х. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, а именно исправительную колонию строгого режима.
Судом проверено соблюдение условий и процедуры признания Гайбуллаева И.Х. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ст. 116 УИК РФ).
Доводы осужденного в жалобе о том, что на работу он не вышел из-за плохого самочувствия, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Гайбуллаева И.Х. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от
15 апреля 2020 г. в отношении Гайбуллаева И.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22и-721/20 Судья Гудкова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка