Постановление Тверского областного суда от 21 апреля 2015 года №22-721/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2015 года Дело N 22-721/2015
 
г. Тверь 21 апреля 2015 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Вильк Т.И.,
при секретаре Тумановой Ю.А.
с участием прокурора Виноградовой Т.А.
осужденного Корнеева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корнеева В.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 10 декабря 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Корнеева ФИО7, родившегося ... в ... ,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 06 августа 2014 года и приговора Калязинского районного суда Тверской области от 31 марта 2014 года - отказано.
Заслушав судью Вильк Т.И., изложившую содержание постановления, мотивы апелляционной жалобы, осужденного Корнеева В.В., посредством использования видео конференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Корнеев приговором Калязинского районного суда Тверской области от 31 марта 2014 года, с учетом определения Тверского областного суда от 15 мая 2014 года, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 06 августа 2014 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 08 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законом.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Корнеев выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд при вынесении вышеуказанных приговоров не учел редакцию ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и ФЗ РФ N26-ФЗ от 07.03.2011г. Суд не пересмотрел другие приговора, не выполнил требования ст. 10 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно со ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.
Требования указанной нормы суд первой инстанции применил обоснованно, указав, что с момента вынесения приговоров в отношении Корнеева от 31 марта 2014 года, от 06 августа 2014 года от 18 февраля 2013 года, 20 ноября 2013 года изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
В связи с чем, оснований для приведения данных приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.
постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 25 декабря 2013 года приговоры от 09 января 2003 года, от 04 марта 2005 года, от 23 декабря 2005 года, от 20 февраля 2006 года, от 13 июля 2012 года, от 29 августа 2012 года, от 26 декабря 2012 года приведены в соответствие с действующим законодательством и основания для повторного их пересмотра не имеется.
После вынесения постановления от 25 декабря 2013 года, изменений улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось, в связи с чем, оснований для пересмотра судебных решений в отношении Корнеева не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 420 от 07.12.2011 г.), не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не в полной мере применил нормы действующего законодательства, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ржевского городского суда Тверской области от 10 декабря 2014 года в отношении Корнеева ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Корнеева В.В. - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.И. Вильк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка