Постановление Приморского краевого суда от 09 декабря 2014 года №22-7210/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2014 года Дело N 22-7210/2014
 
г. Владивосток 09 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Арнаут С.Л.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Золотарева Р.Г.,
обвиняемого ФИО1,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кузнецовой С.Д. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28 октября 2014 года, которым апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кузнецовой С.Д. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2014г. об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 - оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Арнаут С.Л., пояснения прокурора, просившей об отмене постановления суда, мнение обвиняемого ФИО1, адвоката Золотарёва Р.Г., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28 октября 2014г. отменить.
Материал с апелляционным представлением помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кузнецовой С.Д. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2014 года возвратить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
Апелляционное представление помощника прокурора Кузнецовой С.Д. удовлетворить частично.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 С.Л. Арнаут
Справка: ФИО1 находится по адресу: <адрес>, <адрес>
Судья  
: Ясинская О.О. Дело № 22
7210/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
г. Владивосток 09 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Арнаут С.Л.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Золотарева Р.Г.,
обвиняемого ФИО1,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кузнецовой С.Д. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28 октября 2014 года, которым апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кузнецовой С.Д. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2014г. об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 - оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Арнаут С.Л., пояснения прокурора, просившей об отмене постановления суда, мнение обвиняемого ФИО1, адвоката Золотарёва Р.Г., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
установил:
23.10.2014 по результатам рассмотрения ходатайства старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю Городнего Д.М. в порядке ст.109 УПК РФ о продлении срока содержания под стражей ФИО1 постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока обвиняемому ФИО1 изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест.
28.10.2014 от помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кузнецовой С.Д. поступило апелляционное представление на указанное постановление суда, которое постановлением этого же суда от 28.10.2014 оставлено без рассмотрения в связи с тем, что подано с пропуском процессуального срока и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержало.
Не согласившись с данным постановлением суда, помощник прокурора Кузнецова С.Д. подала на него апелляционное представление, в котором полагает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку срок подачи апелляционного представления на постановление от 23.10.2014 не нарушен. Указывает, что в действительности, согласно штампу Фрунзенского районного суда г.Владивостока, апелляционное представление на постановление от 23.10.2014 внесено 27.10.2014. Просит постановление отменить, рассмотреть апелляционное представление, поданное 27.10.2014 по существу.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 28 октября 2014 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст.ст.107-109 УПК РФ срок апелляционного обжалования постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.10.2014 составляет 3 суток и истекал, соответственно 27.10.2014.
Выводы суда в обжалуемом постановлении от 28.10.2014 мотивированы тем, что апелляционное представление подано в суд первой инстанции 28.10.2014, т.е. с пропуском срока апелляционного обжалования, в связи с чем, на основании ч.3 ст.389.4 УПК РФ, оставлено без рассмотрения.
Однако, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления и представленную в их подтверждение копию апелляционного представления на постановление суда от 23.10.2014 с оригиналом штампа Фрунзенского районного суда г.Владивостока о его поступлении в суд 27.10.2014.
Данные сведения не опровергнуты, в то же время свидетельствуют о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии со ст.389.16 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда от 28 октября 2014 года об оставлении без рассмотрения апелляционного представления помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.10.2014г. подлежит отмене.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит возможным рассмотрение по существу данного апелляционного представления на постановление суда от 23.10.2014, поскольку, судом, вынесшим постановление, подлежат выполнению требований ст.389.7 УПК РФ.
Таким образом, материал подлежит возвращению во Фрунзенский районный суд г.Владивостока, для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28 октября 2014г. отменить.
Материал с апелляционным представлением помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кузнецовой С.Д. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2014 года возвратить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
Апелляционное представление помощника прокурора Кузнецовой С.Д. удовлетворить частично.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 С.Л. Арнаут
Справка: ФИО1 находится по адресу: <адрес>, <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка