Постановление Красноярского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-7207/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-7207/2014
г. Красноярск 28 октября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Стреж Л.А., при секретаре Кульга О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Попова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июля 2014 года, которым
Попов АВ
- 24 апреля 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления от 26 апреля 2012 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (наказание по этому приговору на основании ст. 70 УК РФ было присоединено к наказанию по приговору от 09 апреля 2007 года, судимость по которому погашена. Освобождался условно-досрочно 30.07.2008 г. с неотбытым сроком 1 год 14 дней. Наказание по приговору от 09 апреля 2007 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено к наказанию по приговору от 28 апреля 2009 года, судимость по которому погашена, освобожден по отбытии наказания 27 ноября 2010 года),
- 16 марта 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, (с учетом изменений от 16 февраля 2012 года) условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц,
- 10 мая 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16 марта 2011 года и 10 мая 2012 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 16 марта 2011 года и 10 мая 2012 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С Попова А.В. в пользу ПГИ. взыскан имущественный ущерб в сумме ... .
Заслушав осужденного Попова А.В., его защитника - адвоката Торопова В.В., поддержавших доводы апелляционной жадобы и дополнения к ней, прокурора Семенову А.Е., возражавшую против доводов жалобы и полагавшую приговор оставить без изменения, суд,
установил:
Попов А.В. осужден за тайное хищение имущества ПГИ совершенное ... в ... , с причинением значительного ущерба последней на ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Попов А.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Попов А.В., высказывает несогласие с приговором в связи с суровостью, просит пересмотреть приговор, исключить указание на ст. 63 УК РФ, снизить срок наказания, указывая на то, что судимости от 09 апреля 2007 года и 28 апреля 2009 года погашены, юридически Попов А.В. ... , ... Вид исправительного учреждения определен не верно.
На апелляционную жалобу поданы возражения государственного обвинителя, указывающие на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Попова А.В. в совершении тайного хищения имущества ПГИ с причинением последней значительного ущерба на сумму ... подтверждается, показаниями, потерпевшей ПГИ. о краже ... Поповым А.В. ... ... ... а также письменными доказательствами: заявлением ПГИ о хищении ее имущества: телевизора « ... рублей, Поповым А.В., протоколом осмотра места происшествия, чистосердечным признанием Попова А.В., протоколами осмотра документов и иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре и сторонами не оспаривается.
Исследовав в полном объеме все обстоятельства дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного, верно, квалифицировал действия Попова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспаривается.
Суд при назначении наказания осужденному Попову А.В. судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ...
Признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, чем Попов А.В. способствовал раскрытию и расследованию преступления, ...
Вопреки доводам жалобы суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - ...
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июля 2014 года в отношении Попова АВ изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимость Попова А.В. по приговору от 09 апреля 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по приговору от 28 апреля 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Попова А.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка