Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2020 года №22-7206/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-7206/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Барсукова В.М.,
судей Золотого В.В., Рубан Е.И.,
при секретаре - помощнике судьи Санниковой О.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А.,
адвоката Темерова Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска Боля С.Я. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2020 года, которым
Гарманов В.В,, <дата> г. рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенный, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес> несудимый,
осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ зачтено время содержания Гарманова В.В. под стражей с 27 августа 2019 г. по 29 августа 2019 г., с 13 марта 2020 г. по 26 августа 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Рубан Е.И. по материалам уголовного дела и доводам представления, выступление адвоката Темерова Е.Н., просившего представление оставить без удовлетворения, мнение прокурора Кружкова В.А. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гарманов В.В. осуждён за покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление Гармановым В.В. совершено 27 августа 2019 г. в Кировском районе г. Красноярка при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гарманов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, размер ущерба не оспаривает, принес извинения потерпевшему.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая обоснованность осуждения Гарманова В.В. и квалификацию содеянного, ссылается на то, что поскольку судом принято решение о назначении Гарманову В.В. наказания в виде исправительных работ, то оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не имелось.
С учётом изложенного прокурор просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и усилить Гарманову В.В. наказание до 1 года 8 месяцев исправительных работ.
Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства совершённого преступления судом установлены правильно.
Виновность Гарманова В.В. в покушении на открытое хищение имущества Г. В.В., кроме показаний самого осуждённого, полностью признавшего свою вину, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законодательством, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре, и по существу в апелляционном представлении не оспаривается.
Действия Гарманова В.В. с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом обоснованно переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При назначении Гарманову В.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, сведения о личности виновного, который имеет постоянное место регистрации, удовлетворительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, занимался общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, а также влияние назначенного наказания на исправление Гарманова В.В. и членов его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл наличие у Гарманова В.В. малолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Мотивы, по которым суд избрал наказание в виде исправительных работ, изложены в приговоре, судебная коллегия находит их убедительными.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает ошибочной ссылку суда при назначении Гарманову В.В. наказания на положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, которые применимы лишь в случае избрания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Таковым применительно к санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ является лишение свободы.
Таким образом, назначая Гарманову В.В. наказание в виде исправительных работ, суд первой инстанции не учёл, что данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 161 УК РФ, и при определении размера наказания ошибочно руководствовался положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При таких данных указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ подлежит исключению из приговора.
При этом, вопреки доводам апелляционного представления, оснований для усиления назначенного Гарманову В.В. наказания, судебная коллегия не усматривает, находя его справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска 26 августа 2020 года в отношении Гарманова В.В. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на назначение наказания с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Кировского района г. Красноярска Боля С.Я. - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка