Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 22-7205/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-7205/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Нигматуллина Р.Н. в защиту осуждённого Шакирова Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Прохоровой А.Р. в защиту осуждённого Шакирова Р.И. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года, которым

Шакиров Роберт Илькамович, <данные изъяты>, судимый:

- 12 мая 2015 года с учётом последующих изменений по ст. 158 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 167 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

- 28 июля 2015 года с учётом последующих изменений по ст. 112 ч. 2 п. "д" (02 эпизода), ст. 119 ч. 1 (02 эпизода), 116 ч. 2 п. "а" УК РФ, с применением ст. 69 чч. 2, 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы. 27 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 22 дня;

- 19 апреля 2017 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ, ст. 70 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 ноября 2018 года по истечении срока наказания;

- 21 мая 2019 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- 24 апреля 2020 года по ст. 116.1, 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 73 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, условно, с испытательным сроком на 02 года. Приговор от 21 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением суда от 03 марта 2021 года условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительную колонию строгого режима;

- 24 мая 2021 года по ст. 119 ч. 1 (03 эпизода), 116.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 71, 74 ч. 4, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осуждён по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 04 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 01 год 01 месяц.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 мая 2021 года назначено лишение свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 24 мая 2021 года с 24 мая 2021 года до 09 июля 2021 года из расчёта 01 день содержания под стражей за 01 день лишения свободы, с 09 до 16 июля 2021 года.

Согласно ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ время содержания под стражей с 16 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнение защитника Нигматуллина Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Шакиров Р.И. признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанёс ФИО1 побои и совершил в отношении неё иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Кроме того, Шакиров Р.И. признан виновным в угрозе убийством ФИО1, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступления совершены 27 февраля 2021 года в Бавлинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шакиров Р.И. вину признал, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Прохорова А.Р. в защиту осуждённого, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного её подзащитным, выражает своё несогласие с приговором, считая назначенное Шакирову Р.И. наказание чрезмерно суровым. В обоснование своей просьбы указывает, что суд не учёл следующее. Вину Шакиров Р.И. признал, раскаялся в содеянном, после совершения преступления оказал медицинскую помощь потерпевшей. Полагает, что исправление Шакирова Р.И. возможно без изоляции от общества. Указывает, что суд не учёл мнение потерпевшей, высказанное ею в судебном заседании. Просит также учесть, что рассмотрение уголовного дела происходило в особом порядке и в связи с этим наказание Шакирову Р.И. не должно превышать более 2/3 от максимального размера наказания. Просит приговор изменить, смягчив назначенное её подзащитному наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Архипов Д.С., считая доводы защитника неубедительными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Шакирова Р.И. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Шакирова Р.И. ст. 119 ч. 1, 116.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств по делу, данных о личности, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения виновному наказания именно в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, суд первой инстанции в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, и назначил наказание с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания и соответственно удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года в отношении Шакирова Роберта Илькамовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать